Автоматичні годинникові намотки
Донтлінг
Апокаліпсис швидко наближається? Здається, сноб годинника так думає
каримсон
запитує
Omega Seamaster 600 PloProf
Шановний Watch Snob,Моя скромна колекція годин почалася, коли батько подарував мені Omega Seamaster 600 PloProf, який він придбав чотири десятиліття тому для дайвінгу. Хоча я ціную його годинник майже так само, як його рибні історії, я ніколи не ношу його поза своїм домом, оскільки я не є ні дайвером, ні оленем.
Окрім мого емоційного зв’язку з цим конкретним годинником, він не особливо елегантний - на те, на що сам Омега натякнув у рекламі, що відображала заголовок, він може не виглядати красиво на поверхні, але в глибині душі він прекрасний. Однак ікона моди Джанні Аньєллі, якого Есквайр назвав одним із п’яти найкраще одягнених чоловіків в історії світу, вважав годинник настільки стильним, що він зазвичай носив його зовні на рукаві сорочки.
Смак не враховується, хоча іноді кажуть, що вдалий дизайн ілюструє три вітрувіанські чесноти функції, якості та краси. Мені здається, ви шукаєте саме ці якості у наручних годинниках. Тепер PloProf чітко схиляється до одного (можливо, двох) з них. Мене цікавить ваша загальна думка щодо цього годинника, але тим більше ваш погляд на більш філософське питання про те, чи є утилітаризм протилежністю розкоші, чи ці дві концепції можна узгодити.
Це майже тривожне ерудоване розслідування; бо щось, настільки розумно вважається, що потрапило в пропуски на мою поштову скриньку, змушує мене задуматися, чи створюється чутка про апокаліпсис чи ні. Ну, сер, мені здається, я думаю, що насправді існують обставини, при яких утилітар може піднятися до рівня розкоші, і PloProf - це цікавий випадок - величезний, майже жорстокий випадок, але випадок незважаючи на це.
Розкіш має багато облич - у гіршому випадку це слово використовується як в’ялий виправдання тому, що якість легких рухів має шлях до хижацьких цін; у найкращому випадку це незаплановані наслідки труднощів у ремеслі, рідкості матеріалів або досконалості дизайну. Оригінальний PloProf був одним із тих об’єктів, настільки чистих у своєму безкомпромісному утилітаризмі, що піднявся до рівня розкоші, саме тому, що це було останнє, що йому спало на думку.
Аньєллі - принаймні, щоправда - теж цікавий випадок. Поєднання високих і низьких - або, в його випадку, майже ефектно елегантних з майже нестерпно утилітарними - це складна справа і досягає успіху настільки, що це вправа в крайнощах. У цьому випадку йдеться не стільки про розкіш, скільки про надзвичайно точне відчуття того, що працює чи ні. Проблема в тому, що для кожного Аньєллі існує легіон мавп, які імітують жест, не розуміючи його динаміки, і в підсумку виглядають абсурдно.
Дивіться будильники
Я дуже ціную функцію сигналізації в механічних годинниках, що, на мою думку, є корисним і чудовим, але недооціненим ускладненням. Я збирав старовинні годинники із зображенням руху AS1475 або його копію Poljot 2612, але наскільки мені подобається функція будильника, цим годинникам бракує стилю, обробки та якості, саме тому я вирішив придбати будильник, який був би значний годинник і що я буду носити щодня. Я звузив його до двох годинників: The Master Memovox від Jaeger-LeCoultre і годинник президентів 50-х років 39-мм спадщини від Вулкайна. На даний момент я віддаю перевагу Vulcain за ручне накручування рухів, старовинний вигляд, елегантний штовхач та ідеальний розмір 39 мм.Те, що це менш дорого, має значення і для мене, оскільки я далеко не людина з великими можливостями. Але в будь-якому випадку, обидва ці годинники представляють для мене значну інвестицію, тож, якщо Вулкайн виявиться нічого не вартим з точки зору часу, я був би готовий зачекати та заощадити 9200 євро (6500 фунтів стерлінгів), необхідних для придбання Йегер-ЛеКултр .
Як вірний читач вашої роботи в цих рубриках, я впевнений, що ви можете вам дуже допомогти, і мені було цікаво, що ви думаєте про ці годинники. Звичайно, якщо у вас є якісь пропозиції щодо інших механічних годинників-будильників, вони будуть дуже вдячні.
Це, безумовно, чарівне і недооцінене ускладнення, і обидва обрані вами твори мають історичний інтерес та функціональну досконалість на своєму боці, але якби мене змусили вибирати між двома, я б обрав Вулкан. Основна причина полягає в тому, що це майже неймовірно голосно: досить голосно, щоб викликати померлих з їхніх саркофагів; досить голосно, щоб витрусити пломбу з молярів; достатньо голосно, щоб спрацьовувати автосигналізація по всій верхній вулиці. Зазвичай я пропоную практично будь-що від Jaeger LeCoultre майже за все, що завгодно хтось інший, як, мабуть, найбільше задоволення від найменшого відчуття наявності власного банківського рахунку та здорового глузду, дикуватого повсюдно образливою ціновою обробкою, настільки поширеною у чіткому годинниковому виробництві. скасувати цитату в наші дні - але наявність будильника на наручних годинниках, який звучить як сатана, який ламає вітер у Дев’ятому кільці підземного світу, коли він справляється, перевершує кожне інше. Це вулкан, якщо ви запитаєте мене.
Наступна сторінка