Гевін Грімм знову переміг після того, як суд відхилив апеляцію на історичне рішення

ОНОВЛЕНО (9/23):

Федеральний апеляційний суд відхилив спробу колишнього шкільного округу Гевіна Грімма скасувати недавнє знакове судове рішення.

У вівторок 4-й окружний апеляційний суд США відхилив клопотання про перегляд серпневого рішення на користь Грімма лавка , що вимагало б, щоб усі 15 суддів взяли участь у справі, а не колегія з трьох суддів. 20-річний студент, який зараз навчається в коледжі, п'ять років тому подав позов проти шкільного округу Глостер у Вірджинії після того, як він відмовив йому в туалеті, який відповідав його гендерній ідентичності.

Після відхиленої петиції шкільної ради округу Глостер Американський союз громадянських свобод, який представляв Грімма в суді, відзначив це рішення у вівторок у твіті.

«Дискримінація студентів-трансгендерів – це дискримінація за ознакою статі, і це незаконно, пише група захисту громадянських прав. Повна зупинка.

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

Але шкільна рада округу Глостер повідомила, що має намір продовжувати подавати апеляцію і, ймовірно, звернеться до Верховного суду з проханням розпочати цю справу, навіть якщо раніше вона відмовилася приймати рішення. Однак це може змінитися з президентом Дональдом Трампом намагаючись проштовхнути праву справедливість після смерті Рут Бадер Гінзбург, що дало консерваторам більшість у 6-3 голоси на суді

Головний вибір Трампа, Емі Коні Барретт, проти одностатевих шлюбів і сигналізував проти транс-рівності.

ОРИГІНАЛ (9/11):

Шкільний округ Глостер не відмовиться від боротьби з дискримінацією студентів-трансгендерів.

У середу шкільний округ Вірджинії звернувся до 4-го окружного апеляційного суду США з проханням розглянути апеляцію на його нещодавнє рішення щодо Гевіна Грімма, колишнього учня, який подав до суду за дискримінацію після того, як йому заборонили користуватися туалетом, який відповідає його гендерній ідентичності. За рішенням 2-1 суд залишив без змін попередню ухвалу що округ порушив його конституційні права, а також Розділ IX Поправок про освіту 1972 року, який забороняє дискримінацію за статтю.

Судді також стверджували, що це питання є відносно спірним після історичного рішення Верховного суду в Босток проти округу Клейтон , який постановив, що неможливо дискримінувати особу за гомосексуалізм або трансгендерність без дискримінації цієї особи за ознакою статі.

В основі цього звернення лежить те, чи можуть рівний захист і Розділ IX захистити студентів-трансгендерів від політики шкільних ванн, яка забороняє їм стверджувати свою стать, судять апеляційні суди. написав у докладному, 95-сторінковому рішенні більшості , який був опублікований 26 серпня. Ми приєднуємося до зростаючого консенсусу судів, які стверджують, що відповідь є впевненою «так».

Але хоча 4-й округ вже виніс рішення у справі Грімма, шкільний округ Глостера попросив суд розглянути справу en banc, що означає, що всі 15 суддів будуть приймати участь, а не колегія з трьох суддів.

The Daily Press , каліфорнійська газета, зазначає, що ці запити лише задовольняються судом менше ніж 1 відсоток часу. Якщо 4-й округ відмовиться знову розглянути це питання, шкільний округ Глостера, швидше за все, подасть апеляцію до Верховного суду, який вже відмовився розглядати справу одного разу.

4-й округ не встановив терміни для рішення щодо розгляду тривалої справи, яка триває вже п’ять років. Грімм та Американська спілка громадянських свобод спочатку подали позов проти шкільного округу Глостер у 2015 році.

Справа була так довго в судовій системі, що Грімм більше навіть не студент округу Вірджинія. Зараз йому 20, він навчається в коледжі в Каліфорнії.

Грімм відповів на звернення свого колишнього округу в твіті в середу.

Моя колишня шкільна рада неймовірно присвячена дискримінації, писав Грімм. На щастя, я та люди в ACLU, які мене представляють, неймовірно віддані справедливості. Рада попросила провести en banc слухання, тому я з нетерпінням чекаю ще однієї перемоги.

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

Шкільний округ Глостер продовжує заперечувати, що його наміри мотивовані анти-транс-анімусом. У своїй петиції до 4-го округу округ стверджує, що його політика відмови у доступі до ванної кімнати, що підтверджує гендер, транс-студентам спирається на біологічні відмінності, ставиться до всіх студентів однаково і в значній мірі пов’язана з важливою метою захисту конфіденційності студентів.

Це рішення... потенційно вплине на освітні заклади на національному рівні, додалося в 24-сторінковому благанні, додавши, що результат матиме значний вплив на тисячі шкіл у цьому колі та на учнів, які їх відвідують.