Гевін Грімм здобув чергову юридичну перемогу для студентів-трансгендерів

Протягом того, що був знаковим для ЛГБТК+ юридичних перемог, суди принесли ще одну перемогу трансгендерам.

У середу четвертий окружний апеляційний суд ухвалив рішення на користь Гевіна Грімма, учня-трансгендера, якому шкільний округ Вірджинії відмовив йому в можливості користуватися туалетом відповідно до його гендерної ідентичності. Суд вирішив, що політика туалету, яка відокремлює студентів-трансгендерів від їхніх однолітків, а також політика, яка забороняє студентам-трансгендерам надавати точні стенограми, є неконституційними та порушує Розділ IX, федеральний закон, який забороняє дискримінацію за статтю в освіті.

Це рішення є останньою сагою в п'ятирічній судовій битві, під час якої 21-річний хлопець боровся зі своїм шкільним округом за розміщення трансгендерів у державній освіті. Грімм разом з Американським союзом громадянських свобод і ACLU Вірджинії в 2015 році подали позов проти шкільної ради округу Глостер за введення політики, яка забороняла учням-трансгендерам користуватися туалетами, які відповідають їх гендерній ідентичності.

Коли він почав переходити на другий рік середньої школи, Грімм і його мати повідомили керівництву школи про необхідність відвідувати туалет для хлопчиків. Хоча спочатку шкільні адміністратори забезпечили проживання, скарги батьків та мешканців округу врешті-решт досягли гарячки. У грудні 2014 року резонанс завершився голосуванням шкільної ради 6-1, яке фактично обмежило використання туалету лише статтю, призначеним при народженні, незважаючи на попередження про потенційні судові позови від ACLU. Натомість, згідно з політикою, студенти-трансгендери, такі як Грімм, були змушені користуватися альтернативними приватними туалетами.

У своїй заяві Грімм оцінив останнє рішення суду як знакову перемогу прав трансгендерів.

Усі студенти-трансгендери повинні мати те, у чому мені було відмовлено: можливість бачити, хто ми є, наші школи та наш уряд, сказав Грімм. Сьогоднішнє рішення є неймовірним підтвердженням не тільки для мене, але й для транс-молоді по всій країні.

Студенти-трансгендери належать до наших шкіл, додав Джош Блок, старший юрист проекту ACLU ЛГБТ та ВІЛ, у заяві. Суд знову постановив, що зобов’язання школи створити безпечне та приємне середовище для всіх учнів включає в себе трансгендерних учнів.

Після попередніх рішень нижчих судів справу Грімма було призначено до слухання у Верховному суді у 2017 році, поки адміністрація Трампа не оголосила, що скасовує правило, яке захищало права студентів-трансгендерів відповідно до розділу IX. Після цього Верховний суд знову повернув справу до четвертого округу для розгляду. Поки що немає вказівок на те, чи буде шкільний округ оскаржувати сьогоднішнє рішення.

Рішення зустріли з задоволенням групи ЛГБТК+, включаючи PFLAG National, яка оголосила рішення як підтвердження того, що транс-учні заслуговують на рівність у школах і відповідно до закону.

Разом зі своєю юридичною командою в ACLU він продемонстрував, що трансгендер — це особистість, що його стать є справжньою, і що анти-транс-дискримінація неконституційно заважає трансгендерним студентам повноцінно брати участь у їхньому навчанні, сказав Браян К. Бонд, PFLAG Виконавчий директор National, у заяві.

Рішення у справі Грімма випливає з низки новаторських рішень про трансгендерів, як-от рішення Верховного суду на початку цього літа про те, що роботодавці не може дискримінувати працівників ЛГБТК+ відповідно до розділу VII Закону про громадянські права. Однією з позивачів була Еймі Стівенс, транс-жінка, яку звільнили з роботи в похоронному бюро після того, як вона виступила зі своїм босом як трансгендерна. Стівенс помер у травні у віці 59 років , не може дожити до того, як її справа стане частиною знакового рішення щодо прав ЛГБТК+.

На додаток до заборони на дискримінацію при працевлаштуванні ЛГБТК+, судді районного суду штату Айдахо підтвердили права трансгендерів у двох окремих серпневих рішеннях: першому, яке заборонено державою від блокування виправлення свідоцтва про народження для трансгендерів та іншого, який заблокував державний закон запобігання заняттям спортом транс-людей .

Федеральний суддя також виніс попередню заборону на норму охорони здоров’я, яка забороняє трансгендерам, яку має виконувати Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб, посилаючись на червневе рішення про недискримінацію ЛГБТК+. Якщо це правило буде реалізовано, воно знищило б захист на основі гендерної ідентичності відповідно до розділу 1557 Закону про доступне лікування.

На тлі виборів, де майбутнє рівності висить на волосині, понад 120 нинішніх членів Конгресу підписали невпевненого листа до адміністрації Трампа з проханням прислухатися до цих перемог, скасувавши свою політику проти ЛГБТК+.

Однозначна відмова Верховного Суду від цих дискримінаційних аргументів означає, що шкідливі політики, встановлені вашою адміністрацією, щоб дозволити дискримінацію спільноти [LGBTQ+], повинні бути негайно переглянуті та скасовані або переглянуті, щоб зрозуміти, що захист застосовується до всіх людей, незалежно від їх сексуальна орієнтація або гендерна ідентичність, пишуть законодавці.