It’s Pinkwashing: Пояснення справи проти включення ЛГБТК+

Всього через п’ять днів після того, як був приведений до присяги як 46-й президент Сполучених Штатів, Джо Байден підписав указ, який скасовує заборону колишнього президента Трампа на службу в армії відверто трансгендерних американців. Усі американці, які мають кваліфікацію для служби в Збройних Силах Сполучених Штатів, повинні мати можливість служити, воно читалося , далі стверджуючи, що інклюзивна армія зміцнює нашу національну безпеку.

Виконавчий наказ Байдена, один з шквал, який він підписав протягом першого тижня своєї адміністрації , ознаменувався виконанням одного з його головні пропозиції щодо політики щодо просування рівності ЛГБТК+ в Америці. Точніше, наказ протидіяв а Директива адміністрації Трампа від 2017 року заборона відкритим транс-людям служити в збройних силах, що само по собі є скасуванням наказу адміністрації Обами від 2016 року, який відкрив шлях трансамериканцям служити в армії, не приховуючи своєї гендерної ідентичності.

Публічна реакція на розпорядження Байдена була швидкою та святковою, з широким діапазоном транс військовослужбовців , ветеранів , адвокати , правозахисні організації , і ЗМІ (включаючи цю публікацію) вітаючи розпорядження як перемогу в процесі реалізації транс-рівності. Заяви організацій з GLAAD до Кампанії за права людини яскраво розповідали про цю роль відважні транс-патріоти грали протягом всієї історії в захищаючи нашу країну як частина найбільший військовий у світі . Національний центр трансгендерної рівності зазначив важливість залучення трансвійськових осіб у світлі ролі військових у працевлаштуванні трансамериканців; за деякими оцінками, збройні сили Америки є найбільший роботодавець транс-людей у країні.

Проте, незважаючи на широку похвалу діям Байдена як домінанту в боротьбі за рівність ЛГБТК+, критики ліворуч засуджували наказ і його прийняття за те, що вони не визнають руйнувань, завданих імперіалізмом США — як за кордоном, так і для тих, хто працює у збройних силах у додому. Хоча немає сумнівів, що заборона пов’язана з трансфобією, дехто сумнівається, що її скасування дійсно покращить життя трансгендерів.

Серед цих критиків є ветеран транс-трансгендерів Аарон Майракл, який довгий час намагався протистояти ідеї, що транс-військовослужбовці — майбутні, нинішні та колишні — всі підтримують ці зусилля. Якщо ми справді дбаємо про зміцнення транс-людей, то військовий збір – це не той шлях, який можна зробити, він сказав у травні 2014 р., коли Білий дім оголосила він проводив огляд політики, яка змушувала Майракла жити скрытно протягом кожного з восьми років служби. Я не можу підтримати, щоб хтось вступив до армії, знаючи те, що я знаю, і побачивши те, що я бачив – як приховують і приховують сексуальні насильства, а жертви знову жертвують системою, позбавляються прав і часто караються до такої міри, що вони втрачають усі свої переваги.

Іншим критиком є ​​активіст, правник і засновник юридичного проекту Сільвія Рівера Дін Спейд. Через місцеву організацію, академічні видавництва та кампанії на кшталт Заборона Queer Trans War , Спейд витратив більшу частину двох десятиліть на боротьбу з популярними закликами розширити доступ до участі в збройних силах Сполучених Штатів для ЛГБТК+ людей. Якщо хтось може допомогти додати необхідну незгоду до ширшої розмови про транс-військове включення, то це він.

нижче, їх. поговорив зі Спейдом, щоб дізнатися більше про основні контраргументи на захист транс-військової участі та історію цієї критики.

Які основні опори аргументу проти сприяння включенню трансгендерних осіб у війську?

Пропаганда інклюзії трансгендерів часто функціонує як провійськова пропаганда. Подумайте, як боротьба за одностатеві шлюби відновила інститут шлюбу, над яким феміністки працювали протягом багатьох років, стверджуючи, що шлюб є ​​інститутом насильства та пригнічення, а не кохання. Шлюб історично перетворював жінок і дітей у власність чоловіків і досі залишається методом, за допомогою якого уряд нагороджує і карає людей за організацію свого сексуального та інтимного сімейного життя особливим чином. Захист одностатевих шлюбів переформулював шлюб як місце гідності та любові , змінивши розмову таким чином, що якщо ви не були для одностатевих пар, які одружуються, то ви були гомофобом.

Захист транс-військових залучень так само закінчується захистом жорстокої та репресивної установи. Зокрема, він пропагує дві головні брехні про збройні сили: що захист нашої країни – це патріотична, гідна робота, яка поширює демократію по всьому світу, і що це чудова можливість працевлаштування для транс-людей. Насправді, американські військові — це жорстоко насильницька сила, зосереджена на розширенні та підтримці американської імперії на користь невеликої еліти, і до людей в армії ставляться жахливо, поки вони там і після їхнього відходу.

«Якби ми хотіли запитати, де зосереджені транс-люди, і використовували це, щоб керувати тим, над чим ми працюємо, ми б працювали над підтримкою транс-людей у ​​секс-торгівлях та інших підпільних індустріях, а також транс-людей у ​​в’язницях, тюрмах, центрах ув’язнення, та психіатричні заклади».

Я хочу трохи глибше вникнути в ці два моменти. Чи можете ви детальніше розповісти про небезпеку пропаганди трансвійськового залучення, оскільки це стосується її неявно провоєнного послання?

По-перше, коли пропаганда військової інклюзивності виявляє американську армію як місце гендерної інтеграції та звільнення, вона ігнорує добре задокументовані факти про мілітаризм США та сексуальне та гендерне насильство. Військові США мають більше баз ніж будь-які інші військові у світі. Там, де є військові бази США, там інтенсивно сексуальне та гендерне насильство . Це включає сексуальне насильство щодо жінок, які живуть поблизу військових баз, до секс-працівників усіх статей, до жінок у армії США, а також домагання та сексуальне насильство щодо людей, які вважаються слабкими, геями чи трансгендерами. Це лише нормальна частина того, що таке американський мілітаризм. Це невіддільне від культури. Зґвалтування як тактика американського мілітаризму така ж стара, як і сам американський мілітаризм, що йде аж до системне зґвалтування корінних народів до колонізувати і заселити Північну Америку.

По-друге, коли ви дестабілізуєте країну, що роблять і продовжують робити американські військові, там не тільки військові та їх підрядники переслідують, ґвалтують і вбивають людей; це лягає на тягар війни жінки , квір і транс-люди. Ті, хто вже зазнає насильства, стикаються з ще гіршими умовами, коли з усіма живуть дефіцит їжі та житла , підвищений стрес і наявність більшої кількості зброї.

Нарешті, пропаганда військової залучення замовчує про те, що американські військові, можливо, є найбільшими джерело насильства у світі і найбільший забруднювач у світі. Активісти інтеграції приховують це, коли кажуть: нехай ці люди служать у цій гордій інституції, яка забезпечує нашу безпеку та поширює демократію по всьому світу. Він бере нашу визвольну боротьбу і використовує її, щоб зобразити військових як місце свободи для нас. Це обурливе провійськове та провоєнне повідомлення, яке ми не можемо підтримати, якщо дбаємо про людей і планету.

Багато пропагандистських робіт, пов’язаних із включенням трансгендерів у військову службу, відзначають, що збройні сили є масовим роботодавцем транс-спільноти. Відповідно до деякі оцінки , заборона Трампа могла призвести до того, що приблизно 13 700 транс-людей були змушені вибирати між збереженням роботи та переходом. Як політика проти інклюзії вирішила б це питання?

Недостатньо сказати, як чудово: цей наказ створить робочі місця для транс-людей. Нам потрібно продовжувати звертати увагу на те, що насправді означає бути частиною американської армії, і чи дійсно доступ до військової служби підвищить добробут транс-людей. Чи потрібно економно примушувати людей працювати на одній з найнебезпечніших і найжорстокіших робіт?

Сексуальні насильства в армії продовжуються збільшувати , і широко занижується. 38% жінок у війську досвід сексуального насильства і 55% (з тих, хто користується послугами охорони здоров’я VA) повідомили, що зазнали сексуальних домагань . У 2018 році понад 76% людей, які зазнали сексуального насильства в армії, не повідомляли про це. Чому? Тому що військова культура нормалізує переслідування та напади, що робить повідомлення небезпечними. Третина тих, хто вижив, які повідомляють розряджений після цього. Ті, хто повідомляє, отримують стигматизаційні розряди, с 24% звільнилися менш ніж почесно. Коли людей виписують таким чином (а іноді навіть коли це не так), вони часто виключено від служб VA, навіть якщо вони обслуговували та можуть потребувати медичної, психічної та іншої допомоги. 40% жінок-безпритульних ветеранів є жертвами сексуального насильства в армії, а ветерани, які зазнали сексуального насильства в армії, вдвічі частіше зазнають бездомності.

На додаток до сексуальних домагань і насильства, багато ветеринарів зазнають значних поранень і травм під час проходження військової служби, а потім їх функціонально покидають, коли повертаються додому. Між 11 і 20% повернутися додому з ПТСР. 17 ветеранів за день помирають від самогубства в США. Кожні два дні через самогубство гине більше ветеранів, ніж у 2019 році. Зважаючи на ці реалії, представляти військових як чудову можливість працевлаштування для транс-людей неетично.

Я також хочу звернути увагу на те, що військові є найбільшим роботодавцем транс-людей. Це дуже оманливо. Якби ми хотіли запитати, де зосереджені транс-люди, і використовували це, щоб керувати тим, над чим ми працюємо, ми б працювали над підтримкою транс-людей у ​​секс-торгівлях та інших підпільних індустріях, а також транс-людей у ​​в’язницях, тюрмах, центрах ув’язнення та психіатричні заклади. А 2011 року звіт Національний центр рівності трансгендерів і Національна робоча група геїв і лесбійок виявили, що 16% трансгендерних американців були відправлені до в’язниці або в’язниці. Такими темпами, якщо принаймні є 1,4 мільйона транс дорослих у Сполучених Штатах, то ми можемо з упевненістю стверджувати, що транс-людей, які постраждали від американської карцеральної системи, майже в 10 разів більше, ніж тих, які зараз служать в армії. Таким чином, спосіб підтримати благополуччя транс-людей — це зосередитися на декриміналізації транс-життя. Це означає підтримку транс-в’язнів, припинення розширення в’язниць, звільнення з поліції, декриміналізацію секс-роботи, вживання наркотиків і бідності, а також забезпечення житлом, їжею та медичною допомогою для всіх транс-людей. Це пропаганда, на якій ми повинні зосередитися, а не жахлива ухвала про те, що через відчай наших громад ми повинні шукати шансу економічно змусити нас стати гарматним м’ясом для імперії США.

«Включення трансгендерів до армії, як і рівноправність у шлюбі, нічого не робить для перерозподілу багатства, припинення насильства з боку поліції, кризи житла та охорони здоров’я, що переслідує квір- та транс-спільноти».

Ви маєте говорив раніше про обставини, з яких почалася організація транс-військового залучення. Чи можете ви розповісти нам про походження цих кампаній і що вони говорять про те, які проблеми привертають увагу?

У 2013 році стався несподіваний вибух у засобах масової інформації про ідею транс-військової служби, практично вся вона зображувала горді транс-солдати який любив військову службу. Я вже провів багато років у транс-рухах, де люди переважно говорили про бездомність транс-людей, про позбавлення медичної допомоги та про насильство з боку поліції. За всі ці роки, під час багатьох громадських зустрічей та в організаціях, що займаються питаннями трансгендерних, військова служба ніколи не була вимогою, яку громада підвищувала. Але у 2013 році цей вид адвокатури раптом став таким помітним. Причиною цього був не консенсус громади, а влада одного мільярдера: полковника Дженніфер Прітцер, спадкоємця статків готелю Hyatt, вийшов як транс і дав, ймовірно, найбільший грант коли-небудь переданий для транс-адвокації Palm Center, щоб працювати над залученням транс-військових. Це було неприємно для тих із нас, хто працює в тривалій боротьбі з бідністю трансгендерів і криміналізацією — побачити, як влада одного консервативного філантропа може створити ілюзію, що транс-спільноти кажуть, що це наша проблема номер один.

Цей процес нагадує історію того, як захист прав геїв та лесбіянок консервативнувався протягом десятиліть після 60-х і 70-х років, коли багаті білі донори створили організації, які замість того, щоб виступати проти поліцейського насильства та війни, створювали програми, які прагнули законодавство про злочини на ґрунті ненависті (що надає прокурорам більше повноважень покарання, але не зменшує насильство ), шлюб (який насамперед приносить користь людям із ресурсами та статусами, якими вони можуть поділитися через шлюб) та військовим залученням. Згодом ця консервативна програма стала найпомітнішою політикою геїв і лесбійок у США.

Звичайно, є деякі транс-люди, які дійсно хочуть служити в армії, так само як є деякі геї, які відчувають себе в безпеці з поліцейськими або відчувають звільнення від шлюбу. Мене турбує те, як гроші маніпулюють сферою адвокації та створюють враження, що щось є основною боротьбою, яка допоможе населенню цільових людей, хоча насправді це здається центральним лише тому, що підтримується людьми, які інвестують у збереження найшкідливіших інститутів нашого суспільства.

Коли справа доходить до транс-адвокації, ми хочемо запитати, які реформи врятують життя транс-людей. Відповіді зрозумілі: доступ до житла, доходів, їжі, догляду за дітьми, охорони здоров’я. Пропаганда військового залучення не входить до списку.

Сподіваємося, кожен, хто читає це, знайомий із системними проблемами, які хвилюють транс-спільноту — від криміналізації, до бездомності, до дискримінації у сфері охорони здоров’я, до епідемії трансфобного насильства, що продовжує забирати життя наших чорношкірих і коричневих транс-братів. І все ж на п’ятий день свого президентства Байден зосередився на тому, щоб дозволити транс-людей до армії. Чим, на вашу думку, пояснюється невідкладність нової адміністрації, коли йдеться про участь трансвійськових?

Це рожеве прання. «Рожеве промивання» — це слово, яке ми використовуємо, коли установи, організації, політичні партії та, дійсно, політики прагнуть виглядати прогресивними (і часто приховувати свою фактичну шкідливу діяльність), тому вони роблять щось, щоб асоціювати свою інституцію з квір і транс-визвольною боротьбою. . Мета – не квір і транс-почуття, а хороший піар. Це брендинговий хід. Приклад, коли місто фарбує деякі зі своїх поліцейських машин з райдужними прапорами для гордості, або коли вони наймають пару поліцейських-геїв чи а транс-коп . Нічого не змінюється для квір і транс-людей, але поліція отримує добрі почуття звільнення від наших рухів для піару. Тепер ми бачимо, як Байден йде по стопах Обами, зробивши кілька символічних кивок щодо проблем геїв і трансгендерів, не порушуючи більших зобов’язань перед промисловість викопного палива , Військовий імперіалізм США , і служіння інтересам з багатих. Пам'ятайте, що Обама під час свого другого терміну виступив за однополе шлюби, що відволікало від його Неможливість закриття Гуантанамо , його нездатність подолати клімачну кризу , і його роль у депортуючи більше людей, ніж будь-який попередній президент . Включення трансгендерних трансгендерів в армію, як і рівність у шлюбі, не сприяє перерозподілу багатства, зупиненню насильства з боку поліції, кризі житла та охорони здоров’я, що переслідує квір- та транс-спільноти. Він не впливає на фундаментальну шкоду кримінальної системи, імміграційної системи чи самих військових.

Частиною того, про що ми говоримо, здається, є дебати між більш прагматичним брендом змін, орієнтованих на реформи, працювати в системі, щоб змінити систему, і більш трансформаційним, розриваючи все- підхід вниз. Чи співпадає це з тим, як ви бачите розмову про включення транс-військових?

Я не вважаю провійськову пропаганду прагматичною. Я вважаю реформи прагматичними, коли ці реформи матимуть найбільш позитивний матеріальний вплив на людей, які страждають. Що прагматично — це оцінити реформи і сказати: «Ну, що ми отримаємо з цього?» Чиє життя стане кращим? Ця реформа узаконить чи розширить систему, яка шкодить нам від нашого імені?' Саме такі питання завжди задають люди, що відмінюють в’язниці та поліцейські. Наші рухи говорять про припинення насильства з боку поліції, і уряд повертається і пропонує реформи, такі як наймати поліцейських з певною ідентичністю, навчання поліцейських, заборона певних придушень, створення безглуздих наглядових рад, і все це виявилося неефективним. Ефективним і прагматичним є те, що зменшує контакт з поліцією, тобто чому люди намагаються позбавити поліції , щоб позбутися від них, щоб їхнє насильство могло закінчитися. Аналогічно, коли справа доходить до транс-адвокації, ми хочемо запитати, які реформи врятують життя транс-людей. Відповіді зрозумілі: доступ до житла, доходів, їжі, догляду за дітьми, охорони здоров’я. Пропаганда військового залучення не входить до списку. Подальші інвестиції в легітимізацію армії, інституту, який завдає величезної шкоди людям по всій планеті, включаючи людей, які є призваними, не є прагматичним вирішенням страждань транс-людей.