Групи ЛГБТК+ критикують шорт-лист Трампа щодо «небезпечного» Верховного суду: «Ми не повинні допустити цього»

Групи ЛГБТК+ попереджають, що нещодавно оприлюднений Дональдом Трампом список потенційних кандидатів у Верховний суд сприяти зусиллям президента згорнути рівність .

Список із 20 нових імен, доданих до попереднього списку Трампа можливих призначень SCOTUS у середу, включає кількох явних противників рівності ЛГБТК+, включаючи генерального соліситора Ноеля Франциско та сенаторів США Тома Коттона та Теда Круза. Законодавці кожен отримав найнижчий можливий рейтинг на карті показників Конгресу Кампанії з прав людини, що означає, що вони виступають проти кожного закону про ЛГБТК+, який стикався з їхніми відповідними партіями.

Круз, кандидат від «Чайної партії», який представляє Техас у Сенаті з 2013 року, підняв хвилю під час своєї злощасної президентської боротьби через свою крайню опозицію прав трансгендерів. Він стверджував, що дозволити трансгендерам користуватися громадським туалетом, який найбільше відповідає їх гендерній ідентичності. відкриває двері хижакам , широко розвінчаний міф, і порадив транс-людям користуватися ванною вдома.

У той час як Коттон потрапив у заголовки газет на початку цього року після написання суперечливого Нью-Йорк Таймс Заклик до розгортання військових проти мирних протестувальників, його ультраправі погляди були добре відомі ЛГБТК+-спільноті . Коттон, захисник релігійної свободи, який виступає проти одностатевих шлюбів і захисту ЛГБТК+, які пережили домашнє насильство, натякав, що квір і трансгендерні люди повинні бути вдячні за те, що вони живуть у країні, де вони взагалі мають будь-які права.

Я... вважаю, що важливо, щоб у нас було відчуття перспективи щодо наших пріоритетів, Коттоне сказав CNN у 2015 році . В Ірані вас вішають за гомосексуалізм.

Незважаючи на те, що він менш популярний, ніж Коттон або Круз, Франциско має, можливо, гірший досвід щодо рівності ЛГБТК+. Як колишній генеральний соліситор у Міністерстві юстиції, йому було доручено захищати опозицію адміністрації Трампа щодо прав ЛГБТК+, включаючи її думку, що вона має бути законним звільнення працівників на основі їхньої сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності. Адміністрація зрештою програв цей аргумент в історичному червневому рішенні SCOTUS.

Групи захисту ЛГБТК+, такі як Lambda Legal і Human Rights Campaign, заявили, що будь-який з цих чоловіків буде серйозною загрозою рівності, якщо його призначать на лаву SCOTUS. Директор Lambda Legal і головний спеціаліст зі стратегії Шерон Макгоуен назвала їх небезпечними, ультраконсервативними ідеологами з записами, які мають бути дискваліфікованими для будь-якого судді, не кажучи вже про кандидатуру у Верховний суд.

Оголошення президентом Трампом списку екстремістів та ідеологів як потенційних кандидатів у Верховний суд повинно занепокоїти всіх, хто вірить у важливість справедливого судочинства, сказала вона в заяві. Вплив, який може мати на Верховний суд інший висунутий проти [ЛГБТК+], був би катастрофічним.

Трамп вже мав можливість призначити двох консерваторів на лаву запасних: Ніла Горсача і Бретта Кавано. Хоча номінанти були попередньо перевірені правими лобістськими групами, такими як Heritage Foundation, Горсуч, зокрема, став на бік ліберального крила SCOTUS у його вищезгаданому рішенні про недискримінацію ЛГБТК+, рішенню 6-3, в якому він написав думку більшості.

Але ЛГБТК+ організації стурбовані тим, що інше призначення дозволить Трампу ще більше схилити баланс на користь консерваторів. Це може виявитися надзвичайно шкідливим у майбутніх справах щодо прав ЛГБТК+, сказав президент HRC Альфонсо Девід у заяві.

[Якщо минуле є прологом, він може знову призначити людей, які відмовили б у правовому захисті для [ЛГБТК+] людей, позбавили б медичної допомоги, передбаченої Законом про доступне лікування, підірвали б фундаментальне право голосу, порушили б основні закони про громадянські права , і не оцінюють життя, потреби та конституційні права спільноти [ЛГБТК+], сказав Девід. Ми не повинні допустити цього, і це починається з відмови Трампу у другому терміні.

Девід стверджував, що оголошення Трампа SCOTUS було покликане відволікти від його нездатності керувати після одкровень журналіста Боба Вудворда про те, що президент навмисно применшував тяжкість пандемії COVID-19, яка забрала майже 200 000 життів у країні.

Але ця тактика також перевірена і для Трампа, який опублікував два списки можливих виборів SCOTUS під час його балотування на пост президента у 2016 році, намагаючись розлютити свою базу. Питання суддівських призначень – червоне м’ясо для консерваторів, багато з яких прийшли на вибори чотири роки тому саме з цієї причини. Екзит-поли показали 21% виборців Трампа в 2016 році перерахований контроль Верховного Суду як їхня турбота номер один.

Президент значною мірою виконав свою обіцянку призначити консервативних дружніх суддів. Згідно з липневим опитуванням Pew Research Center, 24 відсотки всіх активних суддів на федеральному рівні це вибір Трампа .

Як Трамп продовжує відставати від колишнього віце-президента Джо Байдена в опитуваннях він хвалився, що імена, які приєднуються до його постійно зростаючого списку претендентів на SCOTUS, забезпечать рівну справедливість, рівне ставлення та рівні права для громадян будь-якої раси, кольору шкіри, релігії та віросповідання. (У цій заяві, зокрема, не згадується про захист прав ЛГБТК+, упущення, яке є навряд чи є несподіванкою в даний момент .)

Разом ми захищатимемо нашу праведну спадщину і збережемо наш чудовий американський спосіб життя, сказав він на прес-конференції в середу.