Ні, New York Times, організатори прайду не помилилися, заборонивши поліцейським в уніформі

Я маю що сказати так званій редакції Нью-Йорк Таймс : Ні, організатори New York Pride не помилилися, коли вони нещодавно оголосили що поліцейським в уніформі та виправним офіцерам буде заборонено марширувати групами на майбутньому щорічному параді міста.

Протягом багатьох років ми, як члени ЛГБТК+-спільноти, неухильно наголошували на важливості наявності Жодних копів на гордості . Тепер, коли ми виконали наше бажання — принаймні на наступні чотири роки, — ми маємо повне право святкувати нашу перемогу.

У вашій нещодавній статті, Помилка організаторів Pride , ви стверджуєте, що, насправді, поліцейські належать до Pride, тому що в якийсь момент вони були життєво важливими, допомагаючи зробити ЛГБТК+ спільноту більш помітною. Далі ви наголошуєте, що в нашому нинішньому політичному кліматі як ніколи необхідно переконатися, що ми не закриваємо двері для когось із [своїх] власних і не втрачаємо можливості для розширення [нашої] коаліції.

Ваша анонімна публікація — оскільки, звісно, ​​ніхто не хотів називати це своє ім’я — докладає всіх зусиль, щоб детально розповісти про причини такої напруженості між поліцією та учасниками Прайду. Вони посилаються на той факт, що перший парад у Нью-Йорку був відзначенням минулорічного повстання в Стоунволлі, а також той факт, що Нью-Йоркський проект боротьби з насильством регулярно повідомляв про збільшення дзвінків про переслідування та насильство з боку поліції під час місяця прайду. Проте вони не можуть надати адекватного контраргументу про те, чому цих причин недостатньо для виправдання нещодавньої заборони. Натомість вони просто кваліфікують це як політизовану відповідь і ткнення в око правоохоронним органам.

«Чому я маю відрізнятися від офіцерів, які випадково мають схожість до однієї статі?»

Але це не так. Позбутися поліцейських на Pride завжди було більше, ніж зайняти символічну позицію; йдеться про гарантування нашої безпеки та безпеки тих, хто нас оточує. Йдеться про розрив зв’язків з групою людей, які можуть викликати когнітивний дисонанс, коли ми намагаємося відзначити свою ідентичність і які історично розглядали саме ці ідентичності як мішень. Ігнорувати ці реалії є вкрай нещирою і явно безвідповідальною.

Навіть вибране зображення заголовка для статті — збільшений погляд на талію безликого поліцейського, їхній запасний пакет боєприпасів, тепер нахабно прикрашений простою наклейкою в формі райдужного серця, — виглядає жахливо оманливим. Чи вірю я в те, що предмети, які використовуються для вбивства людей, є відповідними символами гордості? Що нанесення веселки на неї якось робить її менш загрозливою? Більше... дивний ?

Зрештою, це був лише рік тому, коли офіцери зустріли учасників Прайду у Вашингтон-сквер-парку, прагнучи жорстоко напасти на них із застосуванням цієї самої зброї. Як Челсі Меннінг, транс-жінка з добре документована історія боротьба з правоохоронними органами, нагадує у твіті вони напали на нас — з гордістю — без спровокації — із засобами боротьби з масовими беспорядками та перцевим балончиком — минулого літа.

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

Крім того, Нью-Йорк Таймс Редакція, підкріплювати свою аргументацію прикладами квір-офіцерів є образливо маніпулятивною тактикою, ніби кольорові люди не витратили значну частину минулого року на відсіч прихильників поліції, які стверджували, що наші заклики позбавити поліцію ігнорують усіх людей кольору, використаного силою. У відповідь багато хто з нас наголошували на цьому коп є коп , незалежно від кольору їхньої шкіри, і що ми не повинні нести відповідальність за засоби до існування людей, які охоче працюють у професіях, призначених для їх ліквідації. Чому я маю інше ставлення до офіцерів, які випадково мають схожість до однієї статі?

У мене немає бажання стирати квір-офіцерів — я дуже усвідомлюю, що вони існують, як і чорні та коричневі офіцери, жінки-офіцери та офіцери, які діють на будь-якій кількості інших маргіналізованих перехресть, — але я також непохитний у своєму рішенні щоб не дозволити їхньому особистому досвіду вплинути на мою структурну оцінку непотрібності поліції, особливо коли це стосується їхньої присутності на святкуванні маргіналізованої ідентичності, яка, як відомо, є однією з їх найпомітніших цілей. (Знову ж таки, ми ніколи не повинні забувати, що повстання в Стоунволлі почалися, коли поліцейські безцеремонно напали на бар в Грінвічі лише тому, що вони знали, що це відоме місце перебування членів ЛГБТК+-спільноти). більше ніж трансгендерство змусило мене переглянути Кейтлін Дженнер огидні політичні позиції . Чому квір-поліцейський заслуговує на моє співчуття?

«Якщо вам заборонено носити форму на параді, на якому присутні мільйони людей, справді виглядає як кінець вашого світу, чи можу я запропонувати на секунду подумати, що відчувають друзі та сім’ї людей, убитих від рук ваших колег?»

Сцена з параду гордості Лос-Анджелеса в 2019 році Чи будуть поліцейські?: ЛГБТК+ люди висловлюють занепокоєння щодо маршу чорної солідарності в Лос-Анджелесі Незрозуміло, чи був марш скоординований у тандемі з групою активістів на чолі з чорними. Переглянути історію

І соромно вам, пані Ана Арболеда, сержант, цитований у Нью-Йорк Таймс op-ed, за те, що оплакували свою ситуацію та зосередилися на тому, що, безсумнівно, є набагато більшим питанням безпеки та комфорту для ЛГБТК+-спільноти в цілому. Незалежно від того, наскільки спустошеними ви можете бути з приводу нещодавньої заборони, я можу гарантувати, що вона не відповідає рівню спустошення, яке відчуває багато з нас, коли чуємо про насильницьке вбивство ще одного з наших братів і сестер. копів. Ви скаржитеся на те, що вас не обіймають, як нелегко бути вигнаним через святкування частини [вашої] ідентичності, але ви ігноруєте те, що ця частина вашої ідентичності (тобто ваша професія) символізує для решти з нас, які, зрозуміло, відчувати себе дуже неспокійно поруч із кривими співробітниками правоохоронних органів.

Якщо вам заборонено носити форму на параді, де присутні мільйони людей, справді виглядає як кінець вашого світу, чи можу я запропонувати на секунду подумати, що відчувають друзі та сім’ї людей, убитих від рук ваших колег? Ніхто не заважає вам приєднатися до параду гордості; ми просто забороняємо вам це робити, будучи одягненими в уніформу, багато хто з нас розумно асоціювали з безглуздим насильством і непотрібним вбивством.

Ви, анонімна редакція журналу Нью-Йорк Таймс , підпишіть свою заяву, визнавши, що стосунки поліції Нью-Йорка з ЛГБТК+-спільнотою в Нью-Йорку були відзначені помилками та зловживаннями, які породжували недовіру. Але замість того, щоб використовувати цей факт як причину, чому ЛГБТК+-спільнота має вважати виправданим у своєму рішенні позбутися тих людей, які — знову ж таки — заробив через цю недовіру ви перекладаєте тягар на нас, беззбройних жертв, заявляючи, що довгий шлях до відновлення цих відносин і забезпечення безпеки гей-спільноти міста не полегшується завдяки поглибленню цього розриву.

«Ми не зацікавлені у зустрічах з офіцерами та іншими співробітниками правоохоронних органів на півдорозі з питань, які історично призводили до нашої власної небезпеки».

Геї та трансгендери збираються на марш і мітинг, щоб відсвяткувати 50-ту річницю повстання Стоунволл і на підтримку руху Black Lives MatterАктивісти говорять про жорстокість поліції Нью-Йорка проти квір-поліції Під час мирного маршу в ці вихідні офіцери побили та заарештували демонстрантів, які мітингували за справедливість. Чи будуть почуті вимоги активістів стягнути кошти з поліції Нью-Йорка та притягнути їх до відповідальності?Переглянути історію

Ну, я хочу вам сказати ще дещо: немає довгого шляху до відновлення цих відносин. Ми не зацікавлені в тому, щоб зустрічатися з офіцерами та іншими співробітниками правоохоронних органів на півдорозі з питань, які історично призводили до нашої власної небезпеки.

Ці поліцейські отримали незліченну кількість шансів — не нами, а тими самими урядами, які їх використовують — навести порядок, надати нам мінімум прав людини (право на життя) і показати, що вони насправді здатні виконувати свою роботу (служити і захищати нас , люди). Але замість цього вони використовували свою, здавалося б, безмежну владу, щоб постійно завдавати нам шкоди, залякати нас, поранити, а часто і вбити.

Ми ніколи не покладалися на цих поліцейських, щоб забезпечити нашу безпеку. Насправді, ніщо не гарантує нашу безпеку більше, ніж знання, що вони не будуть марширувати поруч з нами.