Проблема з одержимістю Інтернету квірбейтингом
Гаррі Стайлз, Кіт Коннор, Карді Бі та інші громадські діячі зазнали критики за «квірбейтинг». Звинувачення не такі однозначні, як вам здається.Якщо ви не є одним із тих освічених гомосексуалістів, які живуть своїм життям блаженно офлайн, ви майже напевно бачили або чули слово « квірбейтинг », що виникла протягом останніх кількох тижнів. Цей термін став майже неминучим в Інтернеті, незалежно від того, чи використовується він для обговорення самого квірбейтингу чи страшного (але дуже реального) дискурсу про цей дискурс.
Раніше цього місяця Кіт Коннор, який став фаворитом диваків, виконавши роль Ніка Нельсона в надзвичайно веселому серіалі Netflix Heartstopper , зіткнувшись дивакуваті звинувачення після того, як відео, на якому він тримається за руки з жінкою-костером, облетіло Твіттер. (Коннору, варто зазначити, лише 18 років.) У серпні Гаррі Стайлз , можливо, головна мішень квірбейтингового дискурсу, звернувся до назріваючої суперечки навколо його часто межової квір-естетики, сказавши, що він «ніколи ні з ким не зустрічався публічно». Навіть Поганий кролик не змогла вирватися з лабет звинувачень у «квірбейті» після того, як поцілувала чоловіка на сцені. (Дітки, це не цькування. Це просто дивно.)
Хоча квірбейтинг може здатися безглуздим терміном, який розпалює гнів в Інтернеті, колись він дав мову поширеному джерелу експлуатації ЛГБТК+ людей. Нижче ми занурюємось у все, що стосується квірбейтингу, від його малоймовірного походження до його сучасних наслідків.
Що таке квірбейтинг?
Як і у випадку з багатьма термінами, походження яких здебільшого залежить від соціальних мереж, походження та значення « квірбейтинг ” туманні. Один словник визначає це як «практику натяку на негетеросексуальні стосунки чи потяг (наприклад, у телевізійному шоу) для залучення або залучення ЛГБТК-аудиторії чи іншим чином викликання інтересу без фактичного зображення таких стосунків чи сексуальних взаємодій». Подумайте про невиразно сапфічну поліцейську процедуру Ріццолі та Айлз, творці якої зізнався, що «нагнітав напругу» між головними героями, щоб залучити квір-фанів. Однак його використання виходить далеко за рамки телешоу та фільмів. У наші дні практично будь-кого, хто виглядає як ЛГБТК+, хоча це не так, можна звинуватити у квірбейтингу — еволюції терміна, який
Хоча може здатися, що квірбейтинг виник із ефіру, коли купа поп-дівчат звинуватили в цій практиці , його історія тягнеться далеко в минуле.
Яка історія квірбейтингу?
Вважається, що з’явився спеціальний термін «квірбейтинг». серед фан-спільнот на Tumblr та інших соціальних медіа-мережах на початку 2010-х років, але практика тонкого зображення дивацтва, зберігаючи правдоподібне заперечення, має довшу історію.
Раніше було де-факто незаконно зображувати дивацтва на фільмі, завдяки Кодекс Хейс , список принципів самоцензури в Голлівуді, який був запроваджений у 1930-х роках і керував галуззю до 1968 року, коли його замінила система оцінювання фільмів MPAA. До його широкого застосування це було не так вже й рідко гомосексуалізм, зображений у ранніх фільмах . Але це змінилося, коли Кодекс Хейза заборонив зображення «сексуальних збочень» разом із «непристойними танцями», вживанням алкоголю та «білим рабством».
Тим не менш, кінематографісти все одно знайшли способи втілити в фільм алюзії на дивацтво. Фокус із проходженням Кодексу Хейза полягав у присвоєнні рис персонажам, які культурно сприймалися як асоційовані з ЛГБТК+ людьми, залишаючи їх достатньо розпливчастими, щоб режисери могли технічно сказати, що вони відповідали стандартам Кодексу. ( Звучить знайомо? )
Хоча кіно- та телеіндустрія вже не є структурно гомофобною, як колись, спадщина Кодексу Хейза продовжує жити як у ЗМІ, так і в світі загалом — просто запитайте Біллі Айхнер . Якщо раніше кінематографісти використовували гомоеротичний підтекст, щоб включити квір-контент, але все ще могли загрібати гетеросексуальні долари, квірбейтинг використовує ніколи не реалізований гомоеротичний підтекст, щоб залучити квір-аудиторію (і наші гроші), але не відштовхувати гетеросексуальну аудиторію.
Коли ЛГБТК+ американці почали насолоджуватися більше сприйняття суспільством у 2010-х тих крихт, яких вистачало на репрезентацію, зрозуміло, уже не вистачало аудиторії, особливо молодій, онлайновій та спраглій справедливості. Як феміністична медіакритика стала демократизованою Через платформи блогів, такі як Tumblr, термін «квірбейтинг» був популяризований у критиці таких шоу, як Надприродне , Шерлок , і 100 , за словами експертів з інтернет-культури, опитаних the BBC . Шоуранерів звинувачували в тому, що вони вставляли достатньо гомоеротичного підтексту, щоб звести шанувальників з розуму спекуляціями, але ніколи не актуалізували ці стосунки.
Надприродне це, мабуть, найганебніший приклад квірбейтингу, з настільки дико гомофобним (і гідним мему) закінченням, що я зарахував його до найкращих моменти квір-культури 2020 року . Упродовж 15 сезонів серіалу сценаристи дражнили стосунки між головними героями Діном Вінчестером і ангелом Кастіелем, тільки для акторів серіалу знущатися над фанатами вони заманили.
Сьогодні, незважаючи на те, що майже все інше для квірів і транс людей є жахливим, ми живемо в щось на зразок золотої ери для представництва ЛГБТК+. Показує як Heartstopper (який сам став популярним на Tumblr), такі фільми, як Вогняний острів і навіть подкасти на основі художньої літератури Ласкаво просимо до Night Vale не потрібно дивуватися, щоб потурати аудиторії; зараз у нас є маса популярних медіа, які не бояться виставляти дивних персонажів і стосунки на перший план. Але квірбейтинг, який колись був закликом до відповідальності за експлуататорську динаміку творців і шанувальників, став звинуваченням, яке зрештою може зашкодити, а не допомогти ЛГБТК+ людям.
Як ми втратили наратив про квірбейтинг
Як і з такими термінами, як ' газове освітлення ”, “любовний бомбардування” та “привратник”, “квірбейтинг” був колись корисною фразою, яка стала настільки зловживаною, що майже втратила будь-яке зв’язне значення. Квірбейтинг колись в основному використовувався для позначення вигаданих персонажів і застосовувався до фільмів, телевізійних шоу та інших засобів масової інформації, які змушували аудиторію вважати, що хтось дивак. Сьогодні його все частіше використовують для позначення реальних людей, переважно знаменитостей, які виглядають чи поводяться дивно, не кажучи явно про диваків.
Візьміть деякі з наведених вище прикладів. Коли Кіта Коннора звинуватили у квірбейтингу за те, що він просто тримався за руки Heartstopper акторка Майя Рефікко, він згодом видалив свій Twitter оптом. Протягом усієї його сольної кар’єри Гаррі Стайлза звинувачували в тому, що він нібито заробляв на дивній естетиці за те, що він носив «жіночий» одяг і відмовлявся уточнити свою сексуальність. Останній виток гніву викликав серпневе інтерв’ю, в якому він сказав про свою сексуальність. «не мало значення».
Це те, що ми бачили від усіх публічних діячів: коли Люблю, Саймон автор Беккі Альберталлі вийшов як бісексуал у 2020 році вона зазначила, що відчуває, що була змушена це зробити через те, як її звинуватили в тому, що вона використовує дивні історії як гетероподібну людину. Коли Нормані випустила музичне відео, у якому вони з Карді Бі чуттєво обіймалися, це викликало квірбейтські звинувачення, ігноруючи, що репер є відверто бісексуал . Навіть Джерард Вей із My Chemical Romance був таким звинувачують у квірбейтингу , незважаючи на заявляючи публічно що вони «завжди ототожнювали достатню кількість із жіночою статтю» і що вони використовують і він, і вони займенники .
У багатьох випадках люди, яких звинувачують у «квірбейтингу», просто не визначили публіці свою сексуальність у конкретних термінах. Хоча нам може бути неприємно бачити, як знаменитості, яких ми вважаємо (ключове слово «припускати») є цис і прямими, приймають дивну естетику та практики, жодна публічна особа не зобов’язана нам отримати інформацію про їхню сексуальність. Зрештою, квірбейтські звинувачення позбавляють публічних осіб їхньої людяності та складності й перетворюють їх на персонажів для нашого споживання.
Сексуальність і стать складні. Ярлики, які ми використовуємо для опису нашої ідентичності, можуть допомогти нам знайти спільноту з іншими, хто поділяє подібний досвід. Але також варто пам’ятати, що мітки призначені для опису нашої внутрішньої сутності, а не повністю її інкапсулювати. Наприклад, те, що бісексуал означає для мене, ймовірно, зовсім відрізняється від того, що це означає для багатьох інших людей, які можуть використовувати те саме ярлико. Це не робить нікого з нас менш бісексуальним; це лише ілюструє, що слова йдуть лише так далеко, щоб описати, кого ми хочемо і як. Якщо ми очікуємо, що інші точно знатимуть, ким вони є, і дійдуть висновку про свою сексуальність та/або стать без подальших ускладнень чи питань, це відлякує людей від дослідження та цікавості. І хіба це не ключові аспекти того, чим має бути квірз?