Зірки падають - громадська думка про сексуальні проступки в Голлівуді



Ми опитували 700 американців, щоб вивчити результати ' Ефект Харві Вайнштейна ”І оцінити, як вони ставляться до звинувачень, роботи та кар’єрних перспектив обвинуваченого та власного сексуального досвіду.

  • 99 відсотків респондентів знали про скандали, які стосуються фільму, телебачення, журналістики та політики.
  • 60 відсотків заявили, що вважають, що звинувачення проти відомих чоловіків 'зазвичай є правдивими і не перебільшеними'.
  • Політична приналежність була фактором переконань: сімдесят шість відсотків демократів і 45 відсотків республіканців вірять твердженням, як правило, правдивими.
  • 1 із 5 заявляє, що вважає заперечення щодо вчинення сексуальної злочинності однією жінкою; 49 відсотків вірять у це, якщо є два обвинувачувачі, а 62 відсотки, якщо є три і більше.
  • 10 відсотків думали, що Гарві Вайнштейн в кінцевому рахунку буде прощений за свої дії, порівняно з 26 відсотками за Кевіна Спейсі і 51 відсотка для Луї Ч.К.
  • 22 відсотки чоловіків сказали, що скандали змусили їх переосмислити, чи вони вчинили сексуальний проступок. Тридцять чотири відсотки жінок переглянули, якщо вони стали жертвами.


У 2016 році понад 1000 основних новин містили фрази 'сексуальне проступку', 'сексуальні домагання' та 'звинувачення в сексуальному насильстві'. У 2017 році їх було понад 7000, що налічує понад 5 мільйонів слів. Насправді, за перші вісім тижнів 2018 року було стільки ж новин про сексуальні проступки, скільки за весь 2016 рік .1





У період з жовтня 2017 року (коли широко повідомлялися про звинувачення про кінопродюсера Гарві Вайнштейна) та лютий 2018 року, звинувачення в сексуальних порушеннях були пов'язані з 120 відомих чоловіків були оприлюднені за поведінку, починаючи від невідповідних коментарів до зґвалтування.



Похід Харві Вайнштейна як сексуального хижака створив переломний момент в США та в усьому світі. Десятки репутацій відомих чоловіків зараз перебувають у розпусниках чи чистилищі, тоді як рух #MeToo надихнув мільйони на обмін своїми особистими історіями та поглядами на сексуальні домагання чи напади.

Називаючи слона в кімнаті



Дев'яносто дев'ять відсотків респондентів опитували, що знають про нещодавні звинувачення в сексуальних злочинах проти відомих чоловіків. Публічна бесіда на цю тему, очевидно, охопила кожен куточок суспільства: з часу Історія Вайнштейна Вирвались на початку жовтня 2017 року, 8000 найбільш прочитаних новин в Інтернеті про звинувачення в сексуальних порушеннях були поділені у Facebook більше 27 мільйонів разів.1 Принаймні 48 відсотків американців отримують свої новини у Facebook , легко зрозуміти вірусне поширення скандалу.

Якщо ви хочете повернути своєму чоловікові згинання, завивання ніг, кричащі оргазми, які зроблять його сексуально одержимим вами, тоді ви можете навчитися цим секс-технікам у мій приватний та стриманий інформаційний бюлетень . Ви також дізнаєтесь 5 небезпечних помилок, які зіпсують ваше сексуальне життя та стосунки. Отримайте його тут .

Незважаючи на усвідомлення історій, не всі активно слідкували за ними. Тринадцять відсотків сказали, що вони відслідковують, що ведуть про порушення сексуальних новин про 'дуже близько', а 50 відсотків - 'десь уважно'. Лише 1 відсоток заявив, що 'зовсім не' слідкував за розкриттям розповіді принаймні одного обвинуваченого.



Тут ми не виявили суттєвих відмінностей між віковими групами. Незважаючи на те, що молоді люди споживають новини по-різному, ніж люди похилого віку ( віддаючи перевагу інтернет-джерелам перед телебаченням і газетами ), як молоді, так і старі однаково усвідомлювали історії сексуальної недостовірності, що потрясли різні галузі, включаючи розваги, літературу та журналістику та політику.

Обвинувачення у сексуальних порушеннях проти Білла Косбі є найбільш відомими громадськості, а потім - проти президента Трампа, Вайнштейна та Спейсі.

Тоді ми запитали, чи знайомі люди з подробицями звинувачень, висунутих проти 20 найпомітніших чоловіків, які останнім часом пережили падіння грації. У цьому списку були актори (наприклад, Кевін Спейсі), президенти (наприклад, Трамп і Буш-старший), журналісти (наприклад, Метт Лауер) та політики (наприклад, Рой Мур та Аль Франкен).



Обвинувачення у сексуальних порушеннях проти Білла Косбі були найбільш відомими громадськості; 93 відсотки заявили, що знають про них, а за ним - президент Трамп (89 відсотків) , Харві Вайнштейн (86 відсотків) та Кевін Спейсі (82 відсотки).

Звинувачення проти Білла Косбі, які включають зґвалтування , сексуальні напади, полегшені наркотиками , сексуальна батарея , і сексуальне насильство над дітьми , простягнутись назад, ніж більшість, але, як здається, останні твердження мають менший вплив на обізнаність громадськості, ніж славу людини, про яку йде мова. Наприклад, продюсером фільму був Бретт Ратнер звинувачений у зґвалтуванні однією жінкою та сексуальним проступком або цькування шести інших . Приблизно в той же час поширилася новина про нібито сексуальний поступ Кевіна Спейсі на актора Ентоні Раппа. Незважаючи на те, що його звинувачують у подібних проступках, поінформованість громадськості щодо Спейсі суперечки більш ніж у п’ять разів вища, ніж у Ратнера.

Політична приналежність розділяє довіру до сексуальних звинувачень у вчиненні злочинів



Наплив історій про сексуальні проступки, в яких брали участь відомі чоловіки, надихнув подібні рухи на свідомість #MeToo і Час вийшов . Ці низові кампанії використовують соціальні медіа для згуртування розповідей жертв про сексуальне насильство та прагнуть підвищити обізнаність про проблему в усьому суспільстві. У Facebook в перші 24 години користування #MeToo використовували понад 4,7 мільйона людей, причому 45 відсотків користувачів мали свого друга.2

60 відсотків заявили, що вважають, що звинувачення в сексуальних порушеннях є правдивими і не перебільшеними.

У той час як #MeToo, час вийшов, і отримана мантра «Повірте жінкам» отримали широку оцінку, але деякі також їх критикували за підбурювання полювання на відьом - той, що підриває причину, націлюючи на деяких відомих чоловіків, чиї дії, хоча зневажливі, якщо правдиві, не означають сексуального нападу (головний випадок - це комік Азіз Ансарі ).

Пройдіть вікторину: чи я даю хороші (або BAD) роботи на видув?

Клацніть тут, щоб зробити нашу швидку (і вражаюче точну) вікторину 'Blow Job Skills' прямо зараз і дізнайтеся, чи справді він насолоджується вашими ударними роботами ...

Коли ми запитали учасників опитування, чи вірять вони, що звинувачення в сексуальних порушеннях, про які повідомлялося в ЗМІ, як правило, правдиві і не перебільшені, 60 відсотків відповіли 'так'.

Вік респондентів суттєво не змінився, хоча жінки (63 відсотки) трохи частіше, ніж чоловіки (56 відсотків) вірять звинуваченням.

Три чверті демократів заявили, що вони вважають звинувачення звичайно правдивими, порівняно з менш ніж половиною республіканців.

Фактором, який найбільше пов'язаний з вірою, була політична приналежність: Сімдесят шість відсотків демократів заявили, що вони вважають звинувачення правдивими, порівняно з 45 відсотками республіканців.

На перший погляд, це могло бути тому, що Голлівуд багато в чому лівий , але ми також запитали, як часто люди вірять звинуваченням у сексуальних порушеннях, які висунули звичайні жінки проти невідомих чоловіків. Результати були майже однаковими: 76 відсотків серед демократів і 43 відсотки серед республіканців.

У січні 2018 року трохи більше 1-го американця визнали республіканцем3, що складає десятки мільйонів людей, що сумніваються або не відводять судження щодо претензій щодо сексуальних поводжень. Так скільки окремих звинувачень потрібно проти одного відомого чоловіка, щоб змусити більшість людей вважати його винним?

Чи є чисельність у числах для жертв сексуальних проступків?

Ми запитували, скільки окремих звинувачень у сексуальних проступках щодо відомої людини знадобиться, щоб люди відчули, що обвинувачені є 'ймовірно винними'. Тридцять вісім відсотків людей не могли поставити номер, або тому, що вони ніколи не вважатимуть себе винними без більш сильної форми доказів, ніж словесні відомості, або просто не змогли визначити свою підказку.

1-ий із 5-ти заявляє, що звинувачення однієї людини достатньо, щоб переконати, що обвинувачений, ймовірно, винен, зросла до 49 відсотків з двома обвинувачувачами, а 62 відсотки - з трьома і більше.

Серед тих, хто поставив номер, 22 відсотки заявили, що звинувачення однієї людини було достатньо, щоб переконати, що обвинувачений, ймовірно, винен Коли додаткова особа виступила з окремим звинуваченням, майже половина людей вважала, що обвинувачений, ймовірно, винен, а 62 відсотки громадськості визнали свою провину за наявності трьох і більше обвинувачених.

Жінки частіше, ніж чоловіки, потребують лише рахунку одного обвинувачувача, щоб засудити обвинуваченого (26 відсотків проти 19 відсотків). Знову ж таки, найбільша різниця в думках була через політичну приналежність. Двадцять вісім відсотків демократів вважали, що відома людина, ймовірно, винна на підставі звинувачення однієї людини, порівняно лише з 9 відсотками республіканців.

Використання кількості окремих сексуальних звинувачень у вчиненні злочинів для оцінки ймовірності вини загрожує проблемами. Протягом десятиліть у Харві Вайнштейна було нульових самопроголошених і публічно названих жертв (це не означало, що він не був винним у неправильній поведінці), тоді як сьогодні він має понад 80 . Деякі люди вважають вчинок декількох жінок, що швидко виступають перед собою стрибки на стрічці , тоді як інші вважають це знахідкою сила в числах . Незалежно від того, навіть одне звинувачення в сьогоднішньому медіа-клімі може спричинити кар'єру обвинуваченого.

Розбиті репутації в суді громадської думки

На момент написання цього повідомлення ніхто з 20 відомих чоловіків, представлених вище, не був засуджений сексуального насильства (хоча є кілька триває кримінальне розслідування ), але всі зазнали значних наслідків від звинувачень у сексуальному проступку чи неправильній поведінці.

Ми попросили респондентів висловити свою думку про кожного відомого чоловіка, 10 з яких є найбільш сприятливими. В середньому, коли Білл Косбі був сприйнятий як найвірогідніший сімейний чоловік, його оцінили вісім із 10. Після тверджень він знизився до одного.

Білл О’Рейлі та президент Дональд Трамп також зараз оцінені одним, хоча до того, як їх звинувачували у сексуальних домаганнях та неправомірному поводженні, вони отримали лише трійку. Звичайно, тут змінилася політична приналежність. В середньому республіканці оцінили Дональда Трампа в сім до сумнозвісного ' схопити їх за кицьку ”Стрічка була випущена і шість після цього. В очах консерваторів Білл О'Рейлі впав з шести до трьох. Важкість звинувачень у сексуальних звинуваченнях у вчиненні знаменитості та ступінь того, що вони кислять на смак публіки, - це більше, ніж те, що він робив чи не робив - це також залежить від того, наскільки він був коханим чи нелюбимим.

51 відсоток вважає Луї C.K. буде прощено за визнану сексуальну поведінку.

Звинувачення проти 20 чоловіків, представлених вище, значно відрізняються. Комік Луїс К.К. визнав оголення своїх геніталій до кількох жінок, запитавши, чи не заперечували вони, і впали з рейтингу сприятливості від семи до трьох. З іншого боку, письменник коміксів Стен Лі категорично заперечував сексуальне домагання медсестер , які були анонімно повідомлені і не підкріплені поліцейськими повідомленнями чи цивільними діями.

Незважаючи на великі розбіжності між їхніми справами, обидва чоловіки впали на три-чотири бали у суспільній прихильності. Що стосується Косбі, Спейсі та Вайнштейна, тотальний обсяг та суворість звинувачень надійно перетворюються на суттєві падіння громадської думки, але будь-яке звинувачення - підтверджене чи спростоване, анонімне чи ідентифіковане - може зашкодити відомій репутації .

Серйозність звинувачень змінює почуття громадськості щодо того, чи буде знаменитість прощена за їхні передбачувані дії. Пробачення в цих випадках може означати громадськість, обвинувачувачі або навіть сім'ю та друзів обвинуваченого - ми залишаємо це відкритим для тлумачення наших респондентів.

У Харві Вайнштейна найгірший шанс на прощення, за Біллом Косбі, Біллом О'Райлі та Кевіном Спейсі.

Серед людей, знайомих з окремими звинуваченнями, 75 відсотків сказали, що Бен Аффлек буде прощений за інцидент на TRL, в якому він, мабуть, схопив за груди господиню . (Вони здаються правильними, оскільки він планує діяти чи направляти кілька основних фільмів протягом наступних 24 місяців.) Доля Гарві Вайнштейна набагато менш впевнена, оскільки лише один з 10 вважав, що йому пробачать. Кевін Спейсі, який, схоже, є немає нових проектів у творах - більше 1 з 4 шансів на прощення, приблизно такий же, як Білл О’Рейлі та Метт Лауер.

Прощення відрізняється від забуття, і сотні телевізійних епізодів та фільмів зараз потенційно заплямовані нібито діями своїх зірок чи продюсерів. На хвилі таких жахливих помилок, чи можна відокремити мистецтво від художника?

Сексуальні звинувачення у вчиненні злочинів завдають шкоди людській насолоді від мистецтва

Коли актор грає зневіреного персонажа в телешоу або фільмі, найгірше, на що він може розраховувати, - це набрати в майбутніх ролях злодія. Однак, якщо в реальному житті його звинувачують у грізному сексуальному акті, весь його каталог роботи може бути забарвлений звинуваченнями - лише бачення його обличчя на екрані може перетворити його на лиходія в будь-якій ролі. Це ставить шанувальників у важке становище: розрізняти мистецтво та художника або бойкотувати роботу художника.

П'ятдесят дев'ять відсотків людей сказали, що їм важче насолоджуватися роботою відомого чоловіка після того, як його звинуватили в сексуальних проступках. Це виросло до 82 відсотків, якщо він був врешті засуджений. Насолоджуватися жіночим мистецтвом, створеним або представленим обвинуваченими чоловіками, скоріше буде постраждати, ніж чоловіки (64% проти 53%).

35 відсотків вважають, що мовники не повинні показувати ефіри або фільми, в яких беруть участь люди, звинувачені в сексуальних порушеннях.

Цікавим є той факт, що понад 4 на 10 людей сказали, що можуть насолоджуватися кіно- або телешоу, незважаючи на ключову творчу людину, чи то на екрані, так і вимкнено, її звинувачують у сексуальних проступках; кілька видатний письменники публічно обговорювали дилему. Можливо, саме тому громадськість настільки розділена на те, чи слід телевізійним мережам і кіностудіям припиняти трансляцію шоу та фільмів, в яких фігурують обвинувачені чоловіки.

Майже третина людей сказали, що не вирішили цього питання, 12 відсотків заявили, що вони рішуче погодилися, що мережі повинні припинити трансляцію своїх шоу, а 14 відсотків, які категорично не погоджуються, шоу не повинні транслюватись. Іншими словами, після лавини звинувачень, викликаних справою Вайнштейна, немає єдиної думки щодо того, що нам робити з роботою обвинуваченого. Це може залежати від тонких деталей.

Контекст нібито зловживань впливає на нашу здатність тримати спостереження

Коли невідому людину звинувачують у сексуальних проступках, його родина, друзі та колеги повинні вирішити, наскільки вони хочуть продовжувати відносини з ним. У випадку зі знаменитістю цей вибір поширюється на десятки мільйонів людей по всьому світу і виражається через квитки на кіно, підписку на потокові сервіси і навіть пасивно спостерігаючи за повторами.

Коли в 2014 році звинувачення проти Білла Косбі потрапили до заголовків, було знято повтори 'Шоу Косбі' TV Land , а NBC та Netflix відмовилися від проектів, що залучали його. До 2015 року колишнє повноцінне сімейне шоу повністю виходило з ефіру і залишалося без роботи до грудня 2016 року, коли Відмовний телевізор почав його повторно випускати через 'попит населення'. Прес-секретар мережі заявив, що '... дослідження показали, що афро-американські споживачі бачать різницю між Біллом Косбі, чоловіком, і знаковим телевізійним персонажем Кліффом Хаксбла'.

78 відсоткам людей важче переглядати серіал чи фільм у головних ролях із обвинуваченим, якщо вони знають, що вони отримають фінансову вигоду від перегляду.

Коли ми запитували людей, які чинники змусили їх ще менше переглядати телепередачі чи фільми, пов’язані з чоловіком, звинуваченим у сексуальних порушеннях, з’явились три основні теми. Якби обвинувачений мав користь від роботи фінансово, 78 відсотків людей сказали, що їм буде важче переглянути їхню виставу чи фільм.

Майже однакова частка сказала, що важче буде спостерігати, чи відбувся передбачуваний інцидент у той самий період, коли було знято телешоу чи фільм. І якби обвинувачений мав роль на екрані, на відміну від того, щоб бути поза лаштунками як виконавчий орган, то 57 відсоткам людей було б важче передати вміст. Кожен з цих трьох обтяжуючих факторів мав більший вплив на схильність жінок до спостереження, ніж чоловічі.

Один із найбільш розкритих і гаряче обговорюваних випадків роботи знаменитості, яка зазнала звинувачення у сексуальних звинуваченнях, - це Оскар, Тоні та володар Золотого глобуса Кевін Спейсі, якого в жовтні 2017 року звинуватили у здійсненні сексуального авансу на 14-річну дитину актор Ентоні Рапп. Чотирнадцять інших з тих пір нібито подібне зловживання.

Більшість людей думають, що Кевін Спейсі заслуговує втратити свою кар’єру

Кевін Спейсі був однією з найяскравіших зірок Голлівуду і лише за кілька тижнів отримав Міжнародну премію засновників Еммі за творчий внесок у телебачення, коли його звинуватили в п’яні намагаються спокусити неповнолітнього актора на домашній вечірці в 1986 році. Протягом трохи більше тижня 12 інших чоловіків виступили з твердженнями про те, що Спейсі зазнав сексуального насильства, нападу чи намагання їх зґвалтувати.

Оскільки Спейсі з'явився у кількох майбутніх фільмах, існувала широка невизначеність, як далі. Врешті-решт Рідлі Скотт перетворив роль Спейсі на роль Дж. Пола Гетті у «Усі гроші у світі» (витрачаючи більше 10 мільйонів доларів стерти його присутність), і його персонаж був виписано фінального сезону 'Карткового дому'. Кіно- і телестудії розуміють фінансові вигоди та моральний імператив реагування на звинувачення в діях проти передбачуваних. Але що думає громадськість?

Якби Netflix утримував Спейсі в шостому сезоні 'Карткового дому', до 2,8 мільйонів людей могли б вирішити не дивитися через звинувачення проти нього.

Шістдесят відсотків людей сказали, що рідше спостерігають за Кевіном Спейсі на екрані, коли його звинувачують у сексуальних проступках, у тому числі 28 відсотків, які сказали, що вони 'набагато рідше'.

Netflix не публікує переглянуті цифри , але Нільсон За оцінками, 4,6 мільйона людей переглянули прем'єру сезону 'Картковий будинок'. Екстраполяція наших висновків за допомогою цієї цифри свідчить про те, що Netflix зробив правильний хід, що стосується Спейсі, оскільки між 1,3 мільйонами та 2,8 мільйонами людей, можливо, вирішили не дивитися 6 сезон «Карткового дому» у відповідь на звинувачення.4 Звичайно, це не пояснює хворобливу допитливість когорти - люди, які б спостерігали за тим, як би розгорнулася драма, якби його тримали.


Раніше ми бачили, що більшість людей вважають Бен Афлек, Джеймс Франко, Стен Лі, Дастін Гофман, Аль Франкен та Луї К.К. було б прощено за їх передбачувану поведінку. А як же Кевін Спейсі? Лише 26 відсотків вважали, що він прострілив прощення.

Однак пробачення відрізняється від роботи знову. Сорок дев'ять відсотків вважають, що кар'єра Спейсі переживе скандал, 33 відсотки сказали, що вони не впевнені, а 18 відсотків сказали, що це приречено. Однак, в той час як майже половина заявили, що думають, що Спейсі не втратить кар'єру, трохи більше половини (54%) сказали, що він заслужено щоб його втратити . Лише 15 відсотків заявили, що не заслуговують втратити шанс знову працювати в Голлівуді.

Суд громадської думки може бути жорстоким, але 15 осіб, названих окремими, шокуючими звинуваченнями проти Спейсі, зрозуміло, чому так багато людей хочуть, щоб його доступ до Голлівуду був відкликаний назавжди.

Жінки скоріше, ніж чоловіки, можуть відчувати сексуальні проступки так само часто в реальному житті, як і в Голлівуді

Пересічному представнику громадськості важко вважати кіно- і телевізійну індустрію репрезентативною для життя звичайних людей, оскільки вони різні за визначенням: повні багатих, відомих, прекрасних людей. Тим не менш, багаті та відомі люди все-таки люди, які живуть реальним, якщо не привілейованим, життям. Тож, як поширеність сексуальних проступків відрізняється між Голлівудським бульваром та Майн-стріт? Чи є сексуальні напади серед багатих і відомих розбіжностей порівняно з рештою населення?

Сорок дев'ять відсотків жінок та 37 відсотків чоловіків сказали, що вважають, що сексуальне проступку було принаймні таким же поширеним у реальному житті, як і серед відомих людей. Чоловіки значно частіше, ніж жінки, стверджують, що сексуальні проступки є більш поширеними в Голлівуді, ніж у повсякденному житті (62 відсотки проти 48 відсотків). Громадська думка знову виявляється розділеною. Недавнє опитування USA Today з 843 жінок, які працюють у індустрії розваг, виявили, що 94 відсотки зазнали сексуальних домагань чи нападів під час своєї кар'єри, починаючи від небажаних сексуальних коментарів та жартів (87 відсотків), щоб несподівано з’явитися голою на прослуховування (10 відсотків). Серед опитаних жінок 58 відсотків сказали, що вони стали жертвами сексуальних нападів. Інші дослідження пропонують різні цифри, які залежать від того, як визначено сексуальне насильство. Загальнонаціональне дослідження 'Стоп-стріт', яке відбулося в лютому 2018 року, заявило, що 81 відсоток жінок повідомили, що 'зазнали певної форми сексуальних домагань та / або нападу протягом свого життя'.

Порівнювати Голлівуд з іншою частиною суспільства вкрай важко, але незалежно від того, яку б цифру ми не розглянули, більшість жінок в обох сферах повідомили, що відчувають небажану сексуальну увагу з тривожною швидкістю.



Час вийшов?

Ефект Вайнштейна виявив сотні випадків сексуальних проступків в індустрії розваг, і їх може бути ще тисячі. Під час появи нових звинувачень у грудні 2017 року чотири фахівці з реклами запустили Гнилі яблука - база даних, в якій можна знайти інформацію, що містить повідомлення про ЗМІ про сексуальні проступки та неправомірність, які нібито були вчинені понад 19 000 акторів, режисерів, продюсерів та інших протягом десятиліть. Сотні тисяч людей використовували його, щоб перевірити, чи шоу чи фільм, який вони колись любили, тепер 'гнилий' завдяки повідомленим діям його зірок чи творців. Цей веб-сайт є однією з невеликих частин гори висвітлення у ЗМІ, яка спричиняє нову еру підзвітності серед медіа-еліт, які колись використовували владу та вплив, щоб пройти свій шлях.

Ми не знаємо, якими будуть довгострокові наслідки, але є ознаки того, що ефект Вайнштейна змушує людей переосмислити власний досвід. Тридцять чотири відсотки опитаних жінок сказали, що скандали змусили їх переглянути, якщо вони стали жертвою, тоді як 22 відсотки чоловіків переглянули, якщо їхні минулі вчинки вважалися сексуальними проступками.

Ось сподіваємось, що нарешті цей час є готуватися до колись недоторканних сексуальних домагателів та насильників як у Голлівуді, так і поза його пагорбами.



Про опитування

700 американців були набрані для відповіді на питання щодо скандалів щодо сексуальних порушень в індустрії розваг. Респонденти не мали приналежності до BadGirlsBible.com та не знали про це, що може потенційно упереджувати їх відповіді. Їх вік становив від 19 до 73. П'ятдесят чотири відсотки складали жінки, а 46 відсотків - чоловіки. Тим, хто сказав, що взагалі не знає про останні скандали (1 відсоток), більше не запитували про знаменитостей. Лише людей, які щось знали про звинувачення проти кожного з 20 вибраних відомих чоловіків, попросили дати оцінку прихильності. Для отримання додаткової інформації про те, як ми задавали питання та тлумачили відповіді, зв’яжіться з нами [захищено електронною поштою]

Список літератури

  1. На основі пошуку 'Найпоширеніший' пошук BuzzSumo.com, лютий 2018 року
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 мільйона базується на частці людей, які сказали, що 'набагато рідше' спостерігають за повідомленнями Спейсі (28 відсотків). 2,3 мільйона підраховували людей, які сказали 'трохи менш вірогідні' або 'набагато менш вірогідні' (50 відсотків). Ці цифри слід вважати лише показниками; ніхто не знає, що сталося б, якби Спейсі утримував Netflix.

Заява про добросовісне використання

BadGirlsBible.com хотів би, щоб ви поширили повідомлення цього дослідження зі світом. Сміливо використовуйте зображення для некомерційних цілей. Все, що ми просимо, - це те, що ви посилаєтесь на цю сторінку, щоб дати кредит досліднику та читачам доступ до наших повних результатів.

Подивіться це: Відео Підручник з роботою

Він містить низку технік орального сексу, які нададуть вашому чоловікові повноцінне тіло, струшуючи оргазм. Якщо вам цікаво вивчити ці прийоми, щоб ваш чоловік був залежним і глибоко відданий вам, а також мав більше задоволення у спальні, то, можливо, ви захочете переглянути відео. Ви можете переглянути його, натиснувши тут .