Суддя Верховного Суду починає чергову атаку на рівність у шлюбі у тривожній мові

Є ще більш тривожні ознаки того, що Верховний суд стають все більш ворожими до рівності слідуючи за призначення анти-ЛГБТК+ Емі Коні Барретт до лавки. Останнім червоним прапором є промова заступника судді Семюеля Аліто, в якій він відкрито висловлює свою віру в те, що рівність шлюбів суперечить правам груп, які не належать до ЛГБТК+.



У зверненні в четвер до ультраправого Федералістського товариства він заявив, що свобода слова стає конституційним правом другого рівня після Obergefell v. Ходжес , рішення Верховного Суду 2015 року про рівність шлюбу. Він був одним із чотирьох суддів, які не погодилися з цим рішенням.

Не можна сказати, що шлюб — це союз між одним чоловіком і однією жінкою, — сказав Аліто цитує британська газета Опікун . Так донедавна думала переважна більшість американців. Тепер це вважається фанатизмом.



Зауваження були зроблені після того, як Аліто потрапив у заголовки газет у жовтні, коли він підписали письмовий висновок з колегою-консерватором Кларенсом Томасом, у якому вони закликали Верховний суд переглянути питання рівності шлюбів. Про це стверджували судді верхня шкіра дозволяє судам і урядам називати релігійних прихильників, які вважають, що шлюб між одним чоловіком і однією жінкою, фанатиками.



За їх словами, суд створив проблему, яку тільки він може вирішити.

Аліто повернувся до багатьох із тих самих аргументів у розмові з Федералістським суспільством, практично розмовляючи з впливовим правим аналітичним центром. Аліто, призначений президентом Джорджем Бушем, сказав, що він попереджав американців у своїй письмовій думці про верхня шкіра що це фактично обмежить права віруючих.

«Те, що це станеться після нашого рішення… не повинно було бути несподіванкою», — сказав він. Я міг бачити, як і інші судді, які виступають за інакомислення, куди приведе це рішення.



Під час ухвалення рішення, писав Аліто у своїй незгоді, я припускаю, що ті, хто тримається за старих вірувань, зможуть шепотіти свої думки в закутках своїх будинків, але якщо вони повторять ці погляди публічно, вони ризикують бути позначеними як фанатиків, і уряди, роботодавці та школи так ставляться до них.

Після попереднього наводячи приклад колишнього клерка Кентуккі Кім Девіс У своїй заяві з Томасом Аліто сказав Федералістському товариству, що останні п’ять років довели його правоту. Це саме те, що має статися, сказав він.

Треба сказати, що те, що він описує, не є порушенням свободи слова, оскільки жоден уряд не змушує людей, як він стверджував, шепотіти свої думки в закутках своїх домівок. Кожен залишається вільним продовжувати висловлювати свою думку про шлюб, про що свідчить його виступ. Аліто, схоже, заперечує проти ідеї, що люди повинні стикатися з наслідками за висловлювання непопулярних або навіть відверто дискримінаційних поглядів.

Наприкінці свого виступу Аліто вказує, що Верховний суд може націлюватись на рівність ЛГБТК+ під виглядом захисту прав Першої поправки.

«Одним із великих викликів для Верховного суду буде захист свободи слова», – сказав він. «Хоча в деяких колах ця свобода втрачає популярність, ми повинні зробити все можливе, щоб запобігти тому, щоб вона стала конституційним правом другого рівня».



Судді Верховного суду, як правило, ухиляються від прямого вирішення політичних питань, і, таким чином, відвертість Аліто є розривом із давньою традицією. Зараз у суді розглядаються численні справи, пов’язані з рівноправністю ЛГБТК+, включаючи справу, яка вирішуватиме, чи мають право релігійні організації з усиновлення та прийомної сім’ї відмовляти одностатевим парам та оскарження Закону про доступне лікування . Останній визначатиме охоплення медичними послугами для 2,9 мільйонів ЛГБТК+ людей, які покладатися на ACA та Medicaid для догляду.

Рішення з обох справ очікується в червні наступного року. Хоча Верховний суд, у якому консерватори наразі мають більшість у 6-3 голоси, ймовірно, підтримає Obamacare, він сигналізувала про те, що має намір прийняти рішення на користь ліцензії на дискримінацію в усиновленні та прийомній сім'ї.