Рішення Верховного суду щодо зайнятості ЛГБТК+ більше, ніж рівноправність у шлюбі
Оскільки Верховний суд погодився розглянути три справи щодо прав квір у червні минулого року, прихильники ЛГБТК+ чекали, затамувавши подих, поки винесе рішення консервативна більшість.
У несподіваному рішенні 6-3, яке включало чотирьох ліберальних суддів, а також головного суддю Джона Робертса та заступника судді Ніла Горсача, у понеділок Суд встановив, що Розділ VII Закону про громадянські права 1964 р. забороняє роботодавцям звільняти працівника лише за те, що він трансгендер або геї .
Фактично, це рішення поширює захист зайнятості відповідно до Закону про громадянські права на 4 мільйони квірів які живуть у штатах, які не мають антидискримінаційних законів. Хоча рішення Суду від 2015 року про визнання одностатевих шлюбів мало більшу символічну вагу — воно стосувалося центрального питання одностатевої любові, а не безладних наслідків трудового законодавства, — сьогоднішнє рішення має набагато ширшу сферу дії. Це приносить користь не тільки одностатевим парам, які бажають одружитися, але всі квір американців, які хочуть працювати, не боячись дискримінації. З юридичної точки зору, це наче Конгрес прийняв Закон про громадянські права для квір 15 червня 2020 року.
Рішення Суду випливає з трьох об’єднаних справ: у двох, у яких геїв звільняли за те, що вони геї, і в одній трансгендерній жінці Еймі Стівенс, яку звільнили з роботи в похоронному бюро після того, як повідомила роботодавця про зміну статі. Стівенс помер 12 травня — за місяць не вистачило правосуддя — але ACLU, який доводив її справу, випустив a посмертна заява в якому Стівенс обговорював, що означатиме перемога.
Звільнення мене через те, що я трансгендер, було простою дискримінацією, і я радий, що Суд визнав, що те, що трапилося зі мною, є неправильним і незаконним, сказав Стівенс. Я вдячний за те, що Суд сказав, що мої брати й сестри-трансгендери і я займаємо місце в наших законах — це змусило мене почуватися безпечніше та більше включено в суспільство.
Розділ VII Закону про громадянські права забороняє дискримінацію при працевлаштуванні за ознакою... статі. Судді постановили, що оскільки сексуальна орієнтація та гендерна ідентичність є функцією статі і нерозривно пов’язані з ними, дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності підпадає під захист Розділу VII. Якщо ви звільняєте чоловіка за те, що на його столі є фотографія його чоловіка, але не звільняєте жінку з тієї ж причини, ви нав’язуєте статеві стереотипи і ставитеся до двох співробітників по-різному відповідно до їхньої статі, логіка йде.
Правовим активістам ЛГБТК+ потрібно буде перевірити цю теорію в судах, але сьогоднішнє рішення викликає підозру Правило, оприлюднене адміністрацією Трампа в п'ятницю який намагався скасувати права трансгендерів на охорону здоров’я, і ставить під сумнів десятки політик на рівні агенцій — від Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб до Департаменту освіти — які виключають квір-людей через неправильне розуміння адміністрацією закону.
Хоча сьогоднішнє рішення стосується лише дискримінації у сфері зайнятості, логічно випливає, що інші заборони Закону про громадянські права щодо дискримінації за ознакою... статі — в освіті, житлі та громадських приміщеннях — також мають поширюватися на ЛГБТК+ людей. Іншими словами, права квір повинні мати можливість поєднати права жінок, де б вони не згадувалися у знаковому законодавстві про громадянські права.
Правовим активістам ЛГБТК+ потрібно буде перевірити цю теорію в судах, але сьогоднішнє рішення викликає підозру Правило, оприлюднене адміністрацією Трампа в п'ятницю який намагався скасувати права трансгендерів на охорону здоров’я, і ставить під сумнів десятки політик на рівні агенцій — від Департаменту охорони здоров’я та соціальних служб до Департаменту освіти — які виключають квір-людей через неправильне розуміння адміністрацією закону.
Роз’яснення Верховного суду про те, що звільняти людей незаконно, оскільки вони є ЛГБТК, є результатом десятиліть боротьбі за наші права, – сказав Джеймс Ессекс, директор проекту ЛГБТК та ВІЛ ACLU. Суд наздогнав більшість нашої країни, яка вже знає, що дискримінація ЛГБТК є і несправедливою, і протизаконною.
Протягом десятиліть прихильники прав квір підштовхували законодавчі збори штатів до прийняття антидискримінаційних законів. Вони досягли успіху в 20 штатах, але не могли приймати закони на національному рівні щороку, починаючи з 1996 року. Сьогоднішнє рішення заповнює безліч існуючих законів.
Для тих, хто не дотримується закону про суд чи закон про недискримінацію, може здатися дивним, що судді виявлять, що закон 1964 року захищає квір-людей, які на той час були класифіковані урядом США як сексуальні психопати та вважалися медичними психічно хворими. спільнота. Коли закони про содомію та заборони на шлюб все ще існували, було б важко переконати суддю, що Закон про громадянські права забороняє дискримінацію ЛГБТК+ людей. Судді не тлумачать закони ізольовано, а радше розглядають ширшу сукупність законів і постанов, щоб обґрунтувати свої рішення.
Суддя Горсуч підтвердив цю лінію міркувань, написавши, що роботодавець, який звільняє людину за гомосексуалізм або трансгендерність, звільняє цю людину за риси чи дії, які він не ставив би під сумнів у представників іншої статі. Секс відіграє необхідну і неприховану роль у прийнятті рішення, саме те, що забороняє Розділ VII.
Оскільки апарат федеральних законів і законів штатів, які дискримінують квір-людей, почав падати, Департамент юстиції Обами пояснив, що заборона дискримінації за ознакою … статі, що міститься в Законі про громадянські права, повинна включати геїв і трансгендерів. Комісія з рівних можливостей працевлаштування, яка забезпечує дотримання законів про робочі місця, підписала це читання, дозволяючи ЛГБТК+-позивачам по всій країні подавати до суду, якщо їх звільнили через сексуальну орієнтацію або гендерну ідентичність.
Горсач писав, що роботодавець, який звільняє людину за гомосексуалізм або трансгендерність, звільняє цю людину за риси чи дії, які він не став би під сумнів у представників іншої статі. Секс відіграє необхідну і неприховану роль у прийнятті рішення, саме те, що забороняє Розділ VII.
Сьогоднішнє рішення виявляє розрив між членами консервативного крила Суду, які в якийсь момент підтримали доктрину юридичного тлумачення, відому як текстуалізм. Як писав його найвідоміший прихильник, покійний суддя Антонін Скалія: «Зрештою, ми керуємось положеннями наших законів, а не основними проблемами наших законодавців. Текстуалісти дивляться на зрозумілий зміст тогочасного тексту, щоб тлумачити закони, а не розглядати наміри законодавців чи їхні цілі під час ухвалення законодавства.
Босток проти округу Клейтон було випробуванням прихильності консервативної більшості текстуалізму. Лише двоє з п’яти членів правого крила Суду в кінцевому підсумку були готові дотримуватися своїх текстуалістичних принципів, навіть коли це дало результат, який не сподобався консерваторам. У різкому інакомислянні, яке триває більше сотні сторінок, заступник судді Семюель Аліто докоряє своїх колег за те, що він вважає законодавчим з лави.
Суд намагається переконати читачів, що він просто забезпечує виконання положень статуту, але це безглуздо, написав він. Навіть у сучасному розумінні поняття дискримінації за «статтю» відрізняється від дискримінації через «сексуальну орієнтацію» або «гендерну ідентичність».
Аліто справедливо зазначає, що розробники Закону про громадянські права ніколи не думали, що їхній закон захищатиме ЛГБТК+ людей, і що Розділ VII забороняє дискримінацію через сам секс, не все, що пов’язано зі «статтю», засноване або визначене з посиланням на неї. Повторюючи аргументи адміністрації Трампа в юридичних записках, Аліто продовжує цитувати один словник за іншим у своєму прагненні показати, що стать не дорівнює сексуальній орієнтації або гендерна ідентичність.
Але це не гра в ескреб, яку можна вирішити, відкривши словник Вебстера. Йдеться не про вузьке значення слова секс, а про те, що воно означає дискримінувати за ознакою секс. У своїй навмисній сліпоті троє суддів-незгодних відмовляються бачити, що очікування, що чоловіки зустрічатимуться з чоловіками та жінками, які мають дві Х-хромосоми, є формою статевого стереотипування. Вони заперечують те, що дивним людям і жінкам давно відомо: упередження щодо геїв, лесбіянок, трансгендерів і жінок вирізані з однієї тканини.
Більше чудових історій від їх.
Як тверезі квір-простіри дають ЛГБТК+ людям місце, де можна просто бути
Ось у чому люди помиляються вони/їх займенники
Все, про що ви хотіли знати дно але боявся запитати
Ліззо бере інтерв'ю у Джанель Моне про те, щоб вийти і жити своєю правдою
Гей-спільнота одержимість статусом і зовнішністю супроводжується величезними витратами на психічне здоров’я
Хейлі Кійоко відчуваючи це все
Ми запитали Чорні квір іконки поділитися своїми мріями на майбутнє
Транс-жінки говорять про секс вперше після переходу
Експерти діляться порадами щодо початку роботи на OnlyFans
На а трансгендерна співоча конференція , працюючи над демістифікацією власних голосів