Цей транс-чоловік щойно здобув велику перемогу в боротьбі з дискримінацією у сфері охорони здоров'я
Завдяки Верховному суду транс-чоловікові буде дозволено подати до суду на найбільшу лікарняну систему Каліфорнії за відмову в медичній допомоги під виглядом релігійних переконань.
У понеділок SCOTUS відмовився чути Мінтон проти здоров'я Гідності , що означає, що позивач Еван Мінтон може продовжити позов проти відповідача Dignity Health після майже дворічної затримки. Рішення (або його відсутність) знаменує собою рішуче полегшення для ЛГБТК+ людей у розпал війни за так звану релігійну свободу.
Мінтон, 35-річний транс-чоловік, подала позов у 2017 році стверджуючи, що він зазнав дискримінації з боку Dignity Health, яка є не лише найбільшим постачальником лікарень у Каліфорнії, але й п’ятою за величиною системою охорони здоров’я в країні. Ця скарга походить від гістеректомії, що підтверджує стать, запланованої в Медичному центрі Mercy San Juan (MSJMC) в Кармайкле, недалеко від столиці штату Сакраменто, у серпні 2016 року.
За два дні до процедури Мінтону зателефонувала медсестра MSJMC, щоб обговорити операцію. Коли він згадав, що він трансгендерний, наступного дня лікарня раптово скасувала процедуру, посилаючись на його діагноз гендерної дисфорії. Крім нормального переживання, яке може викликати така ситуація, час також був особливо чутливим, оскільки гістеректомію потрібно було зробити за три місяці до його фаллопластики, яка була запланована на листопад 2016 року.
Верховний суд щойно приніс велику перемогу транс-студентам Це лише остання перемога для трансгендерної молоді, яка прагне підтвердити доступ до туалету. Через кілька днів операцію провели в окремій лікарні системи охорони здоров’я Dignity Health, але лише після висвітлення в ЗМІ та скарг від фізика Мінтона.
Тепер Мінтон вимагає відшкодування невизначеного збитку, а також декларативного рішення про те, що MSJMC порушив закони Каліфорнії про громадянські права, відмовляючи йому в догляді на основі його статі. Мінтон також сподівається заблокувати виконання Dignity Health етичних і релігійних директив щодо католицьких медичних послуг, етичного кодексу, виданого Конференцією католицьких єпископів Сполучених Штатів, який забороняє такі процедури, як аборт і пряма стерилізація. Судова заборона вимагатиме від лікарів виконувати ті самі процедури для транс-пацієнтів, що й для цисгендерних пацієнтів.
Хоча суд нижчої інстанції відхилив скаргу Мінтона, Апеляційний суд Каліфорнії виніс рішення на користь Мінтона в 2019 році , підтверджуючи право лікарні на свободу віросповідання, не переважає права пацієнтів на догляд. В короткий , Dignity Health стверджували, що примушування Мерсі вчинити гріх порушує її конституційні права і що відмова в лікуванні гендерної дисфорії не означає статеву дискримінацію трансгендерних людей.
Але апеляційний суд відхилив позов Гідності. Заперечення процедури як лікування захворювання, яке стосується лише трансгендерів, підтверджує висновок про те, що Dignity Health дискримінувала Мінтона на основі його гендерної ідентичності, пише суд.
Після того, як апеляцію Dignity Health було відхилено Верховним судом Каліфорнії, лікарня передала справу на найвищу лаву в країні, що в кінцевому підсумку було марними зусиллями. Хоча ця перемога скоріше через бездіяльність SCOTUS, ніж через будь-яку активну заяву про підтримку прав ЛГБТК+, вона являє собою серйозну кулю, від якої вдалося уникнути.
Хоча SCOTUS зрештою вирішив не розглядати справу, це не було одностайним рішенням. Консерватори Кларенс Томас, Семюел Аліто. і Ніл Горсач всі сказали, що вони прийняли б справу, згідно з Washington Post . Неясно, чи додатковий суддя також розглянув би це питання, але для задоволення апеляції потрібно лише чотири судді.
Що стосується Мінтона, то він святкував перемогу в твіттері в понеділок. Вперше за рік я відчуваю, як моє серце починає розслаблятися, – написав Мінтон. Іноді сьогодні я танцював. Як відомо, я ніколи не святкую «моменти», тому це було величезне.
Далі Мінтон подякував своїм друзям, громаді, юристам і всім хорошим речам у цьому світі, заохочуючи людей заявляти про його перемогу як перемогу спільноти.
Підсумовуючи, боротьба за справедливість може бути довгою, вона може бути напруженою, майбутнє завжди буде (і є) невизначеним, але досі боротьба варта кожної сльози та краплі поту, підсумував він.
Вміст Twitter
Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від
Майбутнє справді невизначене, оскільки загальна позиція SCOTUS щодо прав ЛГБТК+ та релігійної свободи залишається брудною. У червні суд одноголосно виніс рішення на користь католицького агентства з усиновлення у Філадельфії, яка відмовилася обслуговувати одностатеві пари, стверджуючи, що відмова міста є порушенням Першої поправки. Але й СКОТ минулого літа видав знакову ухвалу встановлення того, що ЛГБТК+ люди захищені федеральними антидискримінаційними законами.
Зовсім недавно SCOTUS відмовився дозволяти релігійні винятки до мандата щодо вакцинації проти COVID-19 у штаті Мен.