Двоє консервативних суддів Верховного суду хочуть скасувати рівність у шлюбі

У висновку на чотирьох сторінках, оприлюдненому в понеділок, двоє найконсервативніших членів Верховного суду засвідчили бажання скасувати рівність шлюбу, коли судді збираються на новий термін.



Судді Кларенс Томас і Семюель Аліто випустили висновок щодо апеляції Кім Девіс, колишнього клерка округу Роуен, штат Кентуккі, на яку подали до суду дві одностатеві пари, посилаючись на її релігійні переконання як причину відмови їм у видачі ліцензії на шлюб. Девіс, який в результаті був ув’язнений на п’ять днів , стверджувала, що вона не може нести відповідальність за свою поведінку, оскільки її посада державного службовця гарантувала кваліфікований імунітет.

Девіс подала свою справу до Верховного суду після шостого окружного апеляційного суду дозволила порушити позов проти неї , відхиляючи її заяви про безкарність. SCOTUS знову відхилила її апеляцію одностайним рішенням 8-0.



Хоча Томас і Аліто приєдналися до шести інших суддів у відмові від розгляду апеляції Девіс, обидва судді сказали, що її скрутне становище є суворим нагадуванням про наслідки верхня шкіра і висловив готовність скасувати історичне рішення. Судді стверджували, що вердикт 5-4, з яким вони не погоджувалися, є грубим ставленням до релігії, яке надає перевагу новому конституційному праву на інтереси релігійної свободи, захищені Першою поправкою.



Девіс, можливо, був однією з перших жертв байдужого ставлення цього суду до релігії в його верхня шкіра рішення, але вона не буде останньою, написав Томас від імені двох суддів. Через верхня шкіра тим, хто має щирі релігійні переконання щодо шлюбу, стає все важче брати участь у суспільстві, не зіткнувшись із верхня шкіра та його вплив на інші антидискримінаційні закони.

В результаті, Томас стверджував, що це рішення дозволяє судам і урядам називати релігійних прихильників, які вважають, що шлюб між одним чоловіком і однією жінкою, фанатськими, що значно полегшує відкидання їхніх проблем релігійної свободи.

Суд створив проблему, яку тільки він може вирішити, стверджував він.



Групи захисту ЛГБТК+ відповіли на зауваження, заявивши, що вони ілюструють важливість поточна боротьба за те, щоб зайняти місце покійної Рут Бадер Гінзбург після її смерті у вересні. Республіканці сподіваються отримати підтвердження Емі Коні Баррет, судді, яка бореться з ЛГБТК+, яка дасть консерваторам більшість у 6-3 голоси на суді потенційно на десятиліття вперед.

Альфонсо Девід, президент Human Rights Campaign, сказав, що думка Томаса ще раз доводить, що частина Суду розглядає права ЛГБТК як «руйнівні» і залишається категоричною проти захисту та збереження прав ЛГБТК.

До якого приєдналася потенційна нова ультраправа екстремістка проти рівності Емі Коні Барретт, суд міг би значно розбавити значення рівності в шлюбі для пар ЛГБТК по всій країні, сказав Девід у заяві. Від скасування прав на відвідування лікарень і прийняття медичних рішень у релігійно афілійованих медичних центрах до надання бізнесу ліцензії на дискримінацію ЛГБТ-пар, «шлюб із знежиреним молоком» матиме руйнівний вплив на здатність нашої громади жити вільно та відкрито.

Далі Девід зазначає, що Коні Барретт, яка зараз працює в сьомому окружному апеляційному суді, раніше висловлювалася проти одностатевих шлюбів. Вона також дала зрозуміти, що трансгендерні люди не мають права на захист від дискримінації за ознакою статі.

Американський союз громадянських свобод додав, що, з Коні Барреттом або без нього на корті, бажання Томаса і Аліто відбити Обергефелл незабаром буде перевірено в Фултон проти міста Філадельфія , яке має розглянути суд 4 листопада. Справа схожа на апеляцію, яку SCOTUS відмовив Девісу: Catholic Social Services вважає, що її релігійна віра означає, що їй не потрібно працювати з одностатевими парами, які бажають усиновити або виховувати дитину.



Джеймс Ессекс, директор Американської спілки громадянських свобод ЛГБТ та ВІЛ проекту, сказав, що жахливо, що через п’ять років після Обергефелла деякі члени Верховного суду все ще вважають одностатеві пари менш гідними шлюбу, ніж інші пари.

«Коли ви виконуєте роботу від імені уряду — як службовець чи підрядник — немає ліцензії на дискримінацію чи відвертання людей, оскільки вони не відповідають релігійним критеріям», — сказав Ессекс у заяві. Наш уряд не міг би функціонувати, якби кожен, хто займається державною справою, вибирав свої власні правила.

Однак одним із позитивних результатів сьогоднішнього рішення є те, що після того, як Верховний суд відхилив апеляцію від імені Девіс, дві одностатеві пари, які подали на неї позов про відшкодування збитків, тепер можуть продовжувати свою справу.

Девіс був відсторонений від посади у 2018 році після поразки на переобранні Елвуду Кауділлу-молодшому, демократу.