Рішення суду Великобританії ускладнить доступ транс-дітям до блокаторів статевого дозрівання

Єдина гендерна клініка, яку керує Національна служба охорони здоров’я Великобританії, яка обслуговує транс-молодь, оголосила в середу, що призупиняє надання нових направлень на ендокринологічні послуги на невизначений термін. Оголошення слідує рішенням у вівторок від Вищого суду країни, який стверджує, що якщо транс-неповнолітні вважаються нездатними дати значну згоду, вони повинні пройти судовий процес, перш ніж їм призначатимуть блокатори статевого дозрівання.



Прес-секретар Служби розвитку гендерної ідентичності NHS (GIDS) підтвердив цю зміну в політиці у британське видання новин ЛГБТК+ PinkNews у вівторок, додавши, що поточних пацієнтів поки що це не торкнеться, оскільки рішення було заблоковано від виконання принаймні до 22 грудня. Тавісток і Портман, довіра NHS, на яку подали позов у ​​цій справі, оскарження постанови , згідно з заявою NHS, опублікованою вчора.

Рішення на 38 сторінках, авторами якого були дама Вікторія Шарп, лорд-суддя Льюїс та суддя Наталі Лівен, стосується лише дітей віком до 16 років, які, як стверджує суд, не мають здатності осмислено усвідомлювати наслідки медичного переходу. І це незважаючи на те, що дослідження показав, що транс-діти мають відчуття своєї гендерної ідентичності з самого раннього віку.



Зображення може містити: людина, текст, натовп та банер Нове дослідження показує, що блокатори статевого дозрівання значно знижують суїцидальність у транс-молоді Всупереч поширенню трансфобного законодавства, яке зараз охоплює націю, захист транс-дітей означає надання, а не позбавлення — доступу до блокаторів статевого дозрівання. Переглянути історію

Роль суду – захищати дітей і особливо вразливі інтереси дитини, йдеться у ньому. Крім, можливо, лікування, яке рятує життя, для дітей не буде більш глибоких медичних рішень, ніж починати цей шлях лікування.



Крім того, судді стверджують, що немає доказів ефективності блокаторів статевого дозрівання, і сказали, що довгострокові ефекти ще не відомі, навіть якщо ці методи лікування як правило, є оборотними і безпечними для транс-молоді .

У рішенні також посилаються на статистичні дані зі специфікації служби GIDS, в яких стверджується, що, схоже, поширеність розладів спектру аутизму у клінічно визначених підлітків із гендерною дисфорією є більшою, ніж у загальній популяції підлітків. Коли GIDS заявила, що вони не відстежують конкретні дані про поширеність пацієнтів з аутизмом або іншими діагнозами психічного здоров’я, судді сказали, що вони вважали це очевидне відсутність дослідження цього питання дивним.

Незважаючи на цей неприємний підтекст про кореляцію між гендерною ідентичністю та неврологічними моделями, судді визнали, що не наша роль вирішувати причини стійкості або інших причин гендерної дисфорії. Але вони додали, що блокатори статевого дозрівання можуть підтримувати стійкість GD за обставин, за яких принаймні можливо, що без цього лікування GD вирішиться сам.



Однак випадок, про який йде мова, розповідає іншу історію. Bell v. Tavistock Позивачами Кейра Белл і місіс А. було подано заяву проти трасту NHS, який керує GIDS, слухання відбулися в жовтні. Обидва заявники стверджували, що молоді люди віком до 18 років не можуть дати згоду на призначення блокаторів статевого дозрівання, що якість інформації про перехід недостатньо, щоб сформувати основу інформованої згоди, і що гендерна дисфорія часто зникає сама собою. до підліткового віку без блокаторів статевого дозрівання.

NHS і Tavistock стверджували, що лікування надається в GIDS, тобто наразі розглядається , відповідає стандартам WPATH та іншим міжнародним стандартам лікування, а інформація, що надається молодим пацієнтам, є детальною та відповідною віку. Відповідачі також стверджували, що втручання суду в перехідний процес буде вторгненням в автономію молодої людини.

Підсудні також надали численні показання свідків, у яких молоді транслюди свідчили про переваги блокаторів статевого дозрівання та ЗГТ. Серед тих, хто говорив від імені лікування, що підтверджує гендер, була Н., 18-річна транс-жінка, яка заявила, що її психічне здоров’я погіршилося через мою дисфорію, коли їй прописали блокатори статевого дозрівання у віці 17 років. Вона стверджувала: однак те, що лікування блокаторами гормонів цілком могло врятувати мені життя.

Інше свідчення надійшло від Дж., 20-річного транс-чоловіка, якому прописали блокатори статевого дозрівання, коли йому було 12 років, і він почав ЗГТ через три роки. Він заявив, що шкодує лише про те, що не зміг раніше почати прийом блокаторів статевого дозрівання, що унеможливило б необхідність проведення хірургічного втручання.



На відміну від цих свідчень, які підкріплені дослідженнями показує переваги переходу і гендерно-стверджуюча турбота для молоді скарга ґрунтувалася на неякісних доказах. Наприклад, одна із заявниць, яку називають пані А, є матір’ю 15-річного аутичного підлітка, у якого виявлена ​​дисфорія. Пані А заявляє, що вона стурбована тим, що її дитині призначать блокатори статевого дозрівання, але в рішенні зазначається, що оскільки батьки дитини не підтримують таке лікування, дитина все одно не відповідатиме критеріям для цього лікування.

Прихильники транс-трансгендерів були розчаровані незрозумілим рішенням, заявивши, що воно є порушенням автономії молодих людей і не має наукової основи.

Сьогодні суд вирішив, що до транс-молодих людей слід ставитися інакше, написала британська трансзахисна організація Mermaids у дописі в блозі. Це викликає занепокоєння саме по собі, тому що якщо ви почнете ставитися до груп меншин по-іншому, це не тільки вплине на це населення, але й загрожує відкритим шлюзом для ширшої дискримінації в системі охорони здоров’я та за її межами.



Джо Моем, директор проекту Good Law, додав у Twitter що довжина черги Національної служби охорони здоров’я була такою, що більшість сімей молодих людей все одно шукали лікування за кордоном, що, за словами Моема, було неоптимальним для багатих і дискримінаційним щодо бідних. Крім того, що більше сімей змушує виїжджати за межі країни для догляду, що підтверджує стать, Моем також зазначив, що рівень переходу DIY, ймовірно, також зросте, оскільки блокатори статевого дозрівання дуже рідко призначатимуть особам до 16 років.

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

На додаток до звернення NHS є проект Good Law очікується виклик здійснення Bell v. Tavistock постановляючий.