Що люди помиляються щодо них/їх займенники

Коли я вперше спробував вийти, я не зробив. Було близько 10 вечора в сніжну ніч у середині січня. За кілька годин до цього я написав своєму другові Джерому смс із запитом, чи може він вийти на прогулянку: «Я маю дещо вам сказати», — написав я. Беручи до уваги погоду та стислий характер мого повідомлення, Джером, напевно, подумав, що я маю щось важливе сказати або, принаймні, щось важливе для мене. Пам’ятаю, сніжинки були схожі на прозорі блюдця, що падають крізь помаранчеве сяйво вуличних ліхтарів Нью-Хейвена. Ми наближалися до третього кола цвинтаря, коли я нарешті сказав те, що вправлявся тижнями говорити на самоті під ковдрою та перед дзеркалом у ванній: я хочу використовувати різні займенники. Слова зависли в суміші тиші й холоду. Джером підбадьорливо кивнув, тому я додав: «Вони/вони».

Гаразд, сказав він, це дивовижно. Ми продовжували йти.

Я очікував розплющених очей, задиху, можливо, навіть сльози. Але Джером, здавалося, відреагував так, ніби я сказав йому, що змінюю спеціальність, не уникаю статі, яка мені була призначена при народженні, і я прожила, зі зростаючим ступенем дискомфорту, понад двадцять років.

Пізніше тієї ночі я сказав Джерому, що я більше не вважаю себе хлопчиком і що я досить впевнений, що я небінарний. Це викликало трохи більш драматичну відповідь, хоча, безперечно, не перебільшене, що я цінував. Проте в роки після тієї ночі я зрозумів, як Джером відреагував на мій перший удар, коли я припустив, що моє бажання використовувати вони/їх займенники було нерозривно пов’язане з небінарністю. Його відповідь означала, що хоча багато небінарних людей вважають за краще, щоб на них посилалися займенники, багато хто ні; що, хоча більшість людей, які не є небінарними (якщо використовувати цей термін широко), не вважають за краще, щоб на них посилалися займенники, деякі, насправді, роблять. І це нормально. У певному сенсі це навіть дивовижно.

Сьогодні національний день Coming Out. І в такий день, як сьогодні, здається так само важливо враховувати, які види заяв не складають вихід як ті, що робити . Того вечора в Нью-Хейвені я сказав своєму другові, що хочу використовувати вони/їх займенники, думаючи, що це схоже на те, щоб сказати йому, що я небінарний. Це не було. Більше того, цього не повинно бути — принаймні не обов’язково. Займенники описують особистість людини. Вони це не визначають.

Зроблено Merriam-Webster заголовки кілька тижнів тому, коли він оголосив, що додає новий значення до займенника they, як слова, що використовується для позначення окремої особи, гендерна ідентичність якої є небінарною. Хоча це визначення є ознакою прогресу, воно вводить в оману, оскільки, хоча небінарна ідентичність і перевага над ними займенників часто пов’язані, вони концептуально різні. Вони/їх займенники є гендерно-нейтральними. Вони не є явно або виключно небінарними. Існують вагомі причини, чому небінарні люди це роблять ні віддають перевагу вони/їх займенникам, і є вагомі причини, чому люди, які є ні небінарний робити віддавати перевагу вони/їх займенникам.

Не всі небінарні люди займають простір, де їм комфортно, використовуючи свої займенники. Зрозуміло чому: Менше двадцяти штатів легально вмістити люди, які хотіли б, щоб їхні офіційні документи, що посвідчують особу, включали гендерний маркер, відмінний від M або F. Трансфобні коментатори, такі як Джордан Петерсон, які регулярно ставлять під сумнів право людей називатися займенниками, які вони віддають перевагу, продовжують охоплювати велику і тривожну зацікавлену аудиторію. І, мабуть, найгостріше те, що фізичні простори нашого суспільства, від ванних кімнат до роздягалень, значною мірою все ще відображають культуру, пронизану бінаризмом.

«[Вона/її займенники] представляють роботу та боротьбу, яку я вклав у своє чорне дівчата/жіноцтва в межах мого вирівнювання гендерної експансивності», — пише Ешлі Шекелфорд.

Крім безпеки, деякі небінарні люди не використовують свої займенники через їх гендерно-нейтральний відтінок. Оскільки займенники він і вона зазвичай асоціюються з маскулінністю і фемінністю, вони зазвичай асоціюються з гендерно-нейтральністю. Але бути небінарним – це не обов’язково бути гендерно нейтральним, що б це не означало (часто білим і худим). Як самозваний культурний продюсер, мультидисциплінарний художник, небінарний оборотень, феміністка та футуристка даних Ешлі Шекелфорд пише , Багато травм і насильства, які я пережила, а також стійкість і сила, які я втілив, — це жіночність чорношкірих і жіночність чорношкірих. Визнаючи це, я вирішила використовувати вона/її займенники, тому що ці займенники мені не були доступні, і вони є похідною та подарунком часу, який я витратила на створення своєї чорношкірої жіночності у світі, який забороняв мені це робити. Вони представляють роботу та боротьбу, яку я вклав у своє чорне дівчата/жіноцтво в межах мого вирівнювання гендерної експансивності.

Шекелфорд, який тепер надає перевагу вона або вони займенникам, продовжує описувати, як інтуїтивний зв’язок між небінарністю та андрогінністю часто випливає зі світогляду, сформованого нормативними припущеннями про білизну, худорлявість і маскулінність: мені не подобається використовувати вони/їх займенники, тому що це відчуває себе таким чужим для мене. Це справді не завадить тим, хто знайшов дім у них/них, але тим більше ставить під сумнів терміни «гендерно нейтральний» і «нейтральність» у світі, де немає нічого нейтрального чи об’єктивного, і часто всі стандарти засновані на маскулінності. і білизну, пише вона.

Є також той факт, що мова – це те, що говорять про неї (вибачте, Мерріам-Вебстер), тобто навіть тоді, коли альтернативні займенники таких як xe/xim і ze/hir технічно немає в словнику, що не робить їх використання або людей, які їх використовують (деякі з яких не двійкові!), менш дійсними.

Деякі небінарні люди не використовують свої займенники. Деякі люди, які не є небінарними, використовують вони займенники. Допускання такої складності, врешті-решт, має стати основою прогресивної гендерної політики.

Ці займенники не є виключно небінарними займенниками не тільки тому, що не всі небінарні люди використовують їх, але й тому, що деякі небінарні люди використовують їх. Візьміть Фархада Манджу Нью-Йорк Таймс думка оглядач чий редакційна На початку цього року «Настав час для них» викликав негативну реакцію за свій дещо несамовитий (якщо з добрими намірами) заклик до збільшення використання гендерно-нейтральних займенників. Манджу стверджує, що ми повинні якомога більше відмовитися від займенників і означаючих статей у нашій мові, оскільки вони є лінгвістично непотрібними та культурно задушливими (хоча вони зазначають, що ті, хто сильно прив’язаний до своїх займенників, також повинні поважати їх уподобання). Manjoo також проголошує своє бажання називатися вони/їм займенниками, коли про нього говорять публічно. Тим не менш, оглядач не спроможний суттєво визнати (цис) привілей, які вони використовують у використанні вони/їх займенників як політичного жесту, а не як шлях самореалізації. Крім того, їх твір безперешкодно займає місце в культурному діалозі, розпочатому і, що особливо важливо, для тих, для кого використання їх займенників часто становить справжнє особисте значення.

Тим не менш, Manjoo все ще вдається зробити деякі цінні моменти. Вони переконливо пишуть про те, як гегемонія бінарної статі негативно впливає на всіх, незалежно від того, чи вони ідентифікуються всередині, поза межами або в опозиції до бінарності. Звичайно, не потрібно бути трансгендерним або небінарним, щоб відчувати себе обмеженими традиційними гендерними нормами або незручними через постійну гендерність англійської мови, яка в кращому випадку непотрібна, а в гіршому – насильницька. То чому б не дозволити всім використовувати займенники вони/їх? Це не сказати всім слід , як у деяких сперечалися (швидше по незнанню ). Але якщо ви цисгендерна людина і вам не комфортно, коли люди постійно посилаються на якусь передбачувану ідею вашої статі, коли виходите з кімнати, неодмінно попросіть, щоб на вас посилалися їхні займенники. (Просто не робіть цього в Нью-Йорк Таймс ; однієї такої статті було цілком достатньо.)

Як небінарна особа, яка віддає перевагу вони/їх займенникам, однина they явно близька і дорога мені. І хоча я не ставлюся до своєї лінгвістичної любові, я ранку захисний від нього. Коли ми припускаємо нерозривний зв’язок між перевагою займенників і небінарністю, ми ризикуємо не помічати не тільки небінарних людей, які не вживають їх займенників, а й небінарних народів, які мають право називатися стверджувальними словами. Деякі небінарні люди не використовують свої займенники. Деякі люди, які не є небінарними, використовують вони займенники. Допускання такої складності, врешті-решт, має стати основою прогресивної гендерної політики.