Незалежно від того, чи є різниці великими чи малими, часовий сноб обговорить їх усі

GettyImages



Snob Watch допомагає більшій кількості хлопців приймати рішення, яке враховує час

Редакційна група AskMen ретельно досліджує та оглядає найкращі спорядження, послуги та скоби для життя. AskMen може отримати гроші, якщо натиснути посилання в цій статті та придбати товар чи послугу.


Оновлення жорсткого зносу


У мене є дні від покупки Майстер GMT і мені цікаво, якою може бути ваша думка щодо двох посилань, які я маю на увазі; Rolex 16700 проти Rolex 16710. І те, і друге має свої переваги, як ви знаєте, і мене не всіх вражають механічні переваги будь-якого годинника. Я планую часто носити годинник, тому дата, яку пропонує 16700, буде мало корисною. Я часто подорожую, але не уявляю, що користувався б можливостями третього часового поясу 16710 з будь-якою частотою. Я вважаю 16700 трохи більш романтичним, оскільки він є останнім, що вижив в оригіналі, але розумію вдосконалення, зроблені в русі за 16710, і те, що він відкрив нову еру GMT. Яке посилання вам здається цікавішим, а яке, швидше за все, потрапить на ваше зап’ястя? Дякуємо за ваш час та думку.



Ну, сер, я ще не знаю, чи зробили ви покупку, але навіть якщо і зробили, я прийму запитання, оскільки воно цікаве, відповідь на яке, хто знає, з часом може принести користь колекціонуванню годин потомство, коли Сноб - це лише пил на вітрі. На мій погляд, однією з найцікавіших речей щодо Rolex є те, що коли вони вносять зміни до існуючої моделі, дуже часто (хоча і не завжди) ці зміни є поступовими, які робляться з метою покращення якогось аспекту якості або функціональності .



Пов’язані: 7 Дивіться бренди, які вам потрібно знати зараз

Так само і з GMT Master II. Я сприймаю вашу думку щодо 16700, і, безумовно, сентиментальність та ностальгія повинні бути враховані в процесі прийняття рішень, коли мова йде про придбання механічних годинників. Однак у цьому випадку ви намагаєтесь вибрати два годинники з однаковою привабливістю, що стосується естетики, але один з них просто технічно поступається іншому. Додавання годинної стрілки, яку можна встановити незалежно, дає 16710 перевагу перед своїм братом і сестрою, що неможливо переоцінити, і якщо ви взагалі часто подорожуєте, це різниця, яку ви оціните майже відразу. Це не незначне поліпшення - насправді, з додаванням цієї можливості, майже інший годинник, і набагато кращий.


Місяць Земля і припливи


Будь ласка, вибачте той факт, що цей лист продиктований, оскільки я страждаю від легкої, нормальної, більш ніж легкої інвалідності в одній руці, і я використовую коротку госпіталізацію, щоб задати це питання, над яким я роздумував роками.



У мене є невелика колекція годинників і я розглядав можливість придбати ще один годинник. Моєму синові, який збирався закінчити школу Ліги Плюща, я запропонував новий годинник у подарунок, я розглядав Номос за Вашою рекомендацією, але він вказав, що те, що він насправді хотів і багато значив би для нього, це якщо б я дав йому, яким був мій щоденний годинник, оригінальна версія Планета Океан 42мм завжди бачив, як я ношу. Я схильний робити це, як завжди прагнув, будучи дитиною шістдесятих років оригіналу Місячний годинник Speedmaster . Однак, враховуючи свою інвалідність, я справді не можу насолоджуватися щоденним ритуалом накручування годинника, який хочу. Є безліч автоматичних майстрів швидкості, але вони не є оригінальними, і вони мають набагато нижчі ціни. Я помиляюся, купуючи будь-який інший Speedmaster, крім оригінального місячного годинника, який я хочу? Я справді не зацікавлений у жодному з нових лімітованих видань, люблю міцну спину і завжди носив автоматику, старовинні Longines чи Omegas, які дісталися у спадок від мого батька та діда як годинники для одягу. Я знаю, що там є інші розумні рішення. Я також завжди дивився на автоматичні ролекси, але ніколи їх не купував, і, як і серія Explorer, це автоматичні рухи, міцні, і я вважаю, що новими групами особливо легко маніпулювати з урахуванням моєї особливої ​​вади, що не було у попередніх групах саме тому я спочатку купив Омегу. Отже, мудрий, я позур, якщо отримаю щось інше, ніж оригінальні годинники на Місяці?

О, небеса, ти повинен купувати все, що тобі подобається! Місячний годинник взято з певної точки зору пуриста, насправді такою, що є, але факт полягає в тому, що якщо ви дійсно збираєтесь наполягати на зв'язку з НАСА, американською космічною програмою та ранньою історією пілотованих космічних польотів та досліджень Місяця, ви спробуйте знайти натомість калібр 321 Speedmaster. Тепер подивіться, що сказано, що з нинішнім «Місячним годинником» немає нічого поганого - насправді він використовується до цього часу в пілотованих космічних польотах, як і на російських скафандрах, що постачаються на Міжнародну космічну станцію. Можливо, є рішення, яке дозволить вам володіти Місячним годинником і при цьому мати задоволення накручувати його - хтось думає про якийсь тримач для годинника, який би залишався нерухомим, поки ви його намотуєте. Тепер, коли я думаю про це, навіть прив’язавши його до чогось, годинник може утриматись як слід & hellip; звичайно, можливим рішенням є самообмотування Speedmaster, і пам’ятайте, я не знаю особливостей вашої інвалідності, але мені здається, що з деякою прикладною винахідливістю рішення має бути.

О, і добре вам, сер, що подарував синові вашу планету Океан. Я впевнений, що це буде дуже значущим супутником для нього на довгі роки, тим більше, що він походить від людини, яку він, очевидно, високо цінує.


Час для кварцу знову?


Завдяки вам все більше людей оцінюють заслуги Великого Сейко. Але як щодо інших висококласних пропозицій інших японських годинникових брендів?



Нещодавно я виявив і був дуже вражений лінією океану від Casio (OCW-S100, OCW-G1200, OCW-G2000, OCW-T2600 тощо). Дизайн унікальний, а якість здається надзвичайною. Так само у Citizen є дуже вражаюча модель, яка мені сподобалася, Satellite Wave F900 (CC9008-50E). Це виглядає крутим продуктом шлюбу Де Бетюна з Royal Oak - IMHO, набагато більш вдалим дизайном, ніж деякі спроби Хублота або Тега Хоєра, які прагнуть досягти того ж ефекту.

Це чудові дизайни Casio та Citizen, і хоча це кварцові годинники, вони все одно представляють надзвичайний вишуканість виконання та роздумів. Таким чином, вони можуть символізувати досягнення людини так само, як прекрасні механічні годинники.

Можна сказати, що механічні годинники мають душу, а кварц - ні, оскільки перші можуть (принаймні теоретично) бути виготовлені власноруч однією людиною і, отже, мають масштаб, співмірний з людиною, який є значущим для нас, тоді як останні несумірні оскільки їх виробництво вимагає промислової технології, що перевищує будь-що людське.



Але я думаю, що цей аргумент хибний. Сучасне механічне годинникове виробництво так само покладається на технологію, як і виробництво кварцових годинників. А якщо кварцові годинники оброблені вручну (Casio Oceanus, здається, оброблені технікою полірування зарацу - такою ж, як і на Grand Seiko), і це унікальний дизайн, вони можуть бути настільки ж унікальними та значущими. З точки зору антропології, прекрасні наручні годинники - це магічні предмети (амулети), за які ми дорого платимо (тобто жертвуємо), щоб повірити в їх символічні властивості (надає статус, уточнює особу власника, містить певні цінності тощо). Я не розумію, чому добре зроблені кварцові годинники не можуть виконувати однакову символічну роль.

Отже, який вирок Watch Snob щодо цих вищих класів Casio і Громадянин твори мистецтва?

Ха-ха! Я не впевнений, чому ви взагалі питаєте мене, оскільки ви сформулювали привабливість цих годинників дуже вміло. Однак, оскільки Ви запитали, я відповім. Я в принципі з вами згоден - годинники, про які ви згадали, є технічно найцікавішими і в основному надзвичайно якісно зробленими за свою ціну. Звичайно, вони не мають такої ж привабливості, як механічні годинники, але, на мій погляд, про такі годинники існує щось тимчасове. Тепер ми всі повинні вирішити, скільки електронної хитрощі ми хочемо прийняти в годиннику - багато людей вважають будь-яку схему неприйнятною в годиннику, а деякі люди підуть так далеко, що дозволять такі речі, як Seiko калібру 9F та Citizen's The Citizen, оскільки вони імітують, принаймні косметично, більшу частину привабливості тонких механічних годинників. Однак годинники, які ви інстануєте, мають власну ідентичність як електронні пристрої, що менше поділяється на звичайні механічні годинники.

Це перевага чи недолік? Це залежить. Це перевага в тому, що вони мають сильну незалежну ідентичність. Це недолік, якщо ти виявляєш, як і я, те, що вони здаються - зізнаюся ірраціонально, але, як ти зазначаєш, годинники швидше схожі на особисті талісмани, і в кінцевому рахунку не апелюють до розуму - відчувати, ніби вони шлях до застаріння, який є досить коротким, ніж я хотів би. Я вважаю їх концептуально привабливими, і я намагався, власне кажучи, одягнути кілька за останні півроку або близько того; вони круті, можна сказати. Але я якось завжди повертаюся до чогось, що цікавить.

Ви також можете копати


Надішліть вашим запитанням Watch Snob на адресу[захищено електронною поштою]або задайте питання в Instagram за допомогою хештегу #watchsnob.


AskMen може отримати гроші, якщо натиснути посилання в цій статті та придбати товар чи послугу. Щоб дізнатись більше, прочитайте нашу повну версію Умови користування .