Чому антиімперіалістам все ще потрібно протистояти забороні Трампа на трансвійськове управління

У вівторок Верховний суд США постановив переважно на користь про запропоновану адміністрацією Трампа заборону служити в армії відверто трансгендерним особам. П’ять суддів-консервативних суддів відклали два накази окружних судів, які заблокували заборону, залишивши єдину заборону суду штату Меріленд на заваді повному виконанню.

Відповіді лідерів демократів були швидкими та вишуканими. Дискримінації немає місця в нашій армії чи суспільстві, твітнув Сенатор Вермонта Берні Сандерс, а за ним швидко слідує сенатор Міннесоти Емі Клобучар, яка погодився що трансгендерних чоловіків і жінок, які служать нашій країні, потрібно дякувати за службу, а не нападати. Серед уже заявлених претендентів на Dem 2020 риторика була більш сильною. Камала Харріс оголосив що транс-люди мають мужність служити нашій країні і заслуговують на це. Елізабет Уоррен зрозуміла її платформа : Якщо хтось вступає на службу і може впоратися з роботою, йому потрібно дозволити служити, написала вона в Twitter. Я буду боротися зубами й нігтями, поки трансамериканці не стануть вільними бути собою та служити своїй країні без дискримінації. Пізніше в той же день Кірстен Гіллібранд підвищила риторику, обіцяючи в заяві запровадити законодавство для захисту права транс-людей на військову службу та відкликати аналогічний закон, який вона створила у співавторстві з Джоном Маккейном.

Але хоча ці заяви можуть виглядати як прогресивна політика здорового глузду, вони спростовують глибоке нерозуміння реальної небезпеки. По-перше, залучення заборони як політичної дискусії, як і будь-які інші, залишає відкритим для підриву. Прийняття Уорреном кожного, хто може впоратися з роботою, залишає простір для Прес-секретарі Пентагону щоб поринути в п’ятах, наполягайте, що політика не є повною забороною, якщо вона включає винятки для поточних солдатів, і стверджувати, що заборона є критичною... щоб забезпечити найсмертоноснішу та ефективну бойову силу у світі. І в той час як політики зачіпають гниди, їхнє підтвердження дискусії про право транс-людей на роботу створює руйнівні прецеденти, приховуючи більші проблеми в головах багатьох транс-людей.

Демократи, які підвищують свою позицію щодо транс-військової служби, дозволяють собі придбати пару хибних передумов: що ця політика є інтелектуально чесною, добросовісною спробою впорядкувати та зміцнити армію, і що її найважливішим кінцевим результатом буде повернення до тієї ж політики Міністерства оборони, яка існувала до реформи Обами 2016 року. Але аналізуючи цей центр, лише військові ігнорують масштабну і, можливо, більш важливу розмову про громадянські права. З точки зору багатьох транс-американців, основна небезпека заборони ніколи не полягала в тому, що молоді транс-люди могли не отримати шанс приєднатися до нашого військово-промислового комплексу. Скоріше вони вважають, що їхня користь полягає в тому, щоб використати прецедент, який вони створили як ногу в двері, щоб зламати всі інші правовий захист трансгендерів (і які платформи ми отримали під час культурної війни), інституційно закріпивши віру в те, що трансгендерні люди є небажаний. Оскільки Міністерство оборони вже давно є найбільший роботодавець у світі , встановлення навіть розумних обмежень на гендерне самовираження та медичні потреби людей, щоб вони працювали, створює приголомшливі можливості для трудової дискримінації як у державному, так і в приватному секторах. Пам’ятайте про це, враховуючи нещодавнє повідомлення Міністерства юстиції про те, що підприємства вільні дискримінувати на основі упередженості проти трансгендерів, і стає очевидною прагнення республіканців знищити транс-ідентифікацію.

Насправді, сперечатися лише про єдине питання на папері (як помилково робить Гіллібранд) означає поступитися позицією, якої хочуть транс-люди, або навіть слід хочуть вступити в армію США в першу чергу. Як Файнан Лахта, транс-мусульманський письменник-соціаліст, зауважив після того, як заборона була вперше відновлена ​​в 2017 році, це не перший вибір будь-якого радикала, щоб в кінцевому підсумку опинитися на теренах захисту права людей приєднуватися або залишатися у військовій машині, яка спричиняє величезні страждання та пригнічення як у цій країні, так і в усьому світі . Але не може бути умов рівності. Активісти з #NoJusticeNoPride , які раніше протестував проти участі поліції у заходах Прайду, погодився : Можна — і необхідно — критикувати політику, яка виокремлює та атакує транс-людей, відмовляючись схвалювати, підтримувати чи відзначати військові США. Такі антиімперіалістичні та капіталістичні настрої поширюються серед молоді; торік, опитування YouGov з 2100 людей виявили, що міленіали та покоління Z в три рази частіше, ніж бумери, віддають перевагу комунізму капіталізму.

Вміст Twitter

Цей вміст також можна переглянути на сайті it зароджується від

Не дивно, що подібні настрої мають поширюватися і на транс-лівих. З огляду на те, що військові призовники часто націлені на бідних та маргіналізована молодь, а також що транс-люди непропорційно схильні до бідності, транс-спільнота є демографічною дозрілою для примусу (не відрізняється від іммігрантів, які вступають до громадянства), і побачення або переживання такого хижацтва створює логічну недовіру до військових. Відповідно до дані За даними Національного центру рівності трансгендерів, трансгендерні люди загалом вдвічі частіше стають ветеранами, ніж населення США, а ті у віці 35-64 роки втричі частіше вступають на військову службу, хоча заборона на відкрито транс-солдатів була лише знято в 2016 році. Чи повинні транс-люди святкувати доступ до установи, яка використовує їхній відчай для розпалювання війни лише для того, щоб вигнати їх за бажання жити як вони самі?

Якщо відкинути розсудливість щодо її політичних прагнень, то сага Челсі Меннінг про вербування та радикалізацію, трансформацію не лише гендеру, а й політики та світогляду, представляє цю негаразду всередині громади в мікросвіті. Перед вступом на військову службу Меннінг вигнали з дому свого батька за те, що вона була надто яскравою, що місяцями залишалася бездомною, перш ніж переїхати до своєї тітки. Після багатьох років переслідування я був соціально зумовлений, щоб уникати навіть розмови з психологом Меннінгом. написав у 2016 році. Я боявся втратити підтримку своєї тітки.... Я почав думати про те, щоб піти в армію. Коли все виглядало сумно, я подумав: «Можливо, я зможу допомогти». Але після витоку кадрів, на яких солдати вбивають мирних жителів Іраку та журналістів Reuters, а також після семи років ув’язнення, Меннінг став одним із найбільш керований і видимий антиавторитарні голоси на транс ліворуч. Сперечатися про те, чи слід було морально дозволити Меннінгу та іншим ветеранам перейти на перехід, означає упустити більший момент; набагато важливіше зрозуміти, чому вона та багато інших транс-людей непропорційно покладаються на військових, а також матеріальні наслідки регресу прав трансгендерів.

Це не означає, що такі ліберали, як Аарон Соркін, які стверджують, що проблеми трансгендерних є такими Республіканські прийоми відволікання , мають рацію; зовсім навпаки. Це означає, що люди, які так думають або хочуть, щоб транс-люди асимілювалися в імперіалістичну машину смерті нашої країни, досі не можуть усвідомити, наскільки насправді катастрофічна Америка для маргіналізованих людей всередині і ззовні. Тепер, як і завжди, ліберальні люди СНД, які шукають найвигіднішу оптику, роблять ці проблеми, а людям, яким вони завдають шкоди, завдають ведмежу послугу. Заборона трансляції – це питання прав людини, питання праці, освіти, імміграції та охорони здоров’я. Не зациклюйтеся на тому, чи готові ми вбивати людей заради корпоративних інтересів — якщо, на вашу думку, це справді поставлено на карту, вам доведеться чимало наздогнати.

Отримайте найкраще з того, що дивно. Підпишіться на нашу щотижневу розсилку тут.